运送他人偷越国（边）境罪应属于结果犯，而非行为犯。以下是对此问题的详细分析：
一、行为犯与结果犯的概念区分
行为犯：指的是以法定的犯罪行为的完成为犯罪既遂标准的犯罪。这类犯罪的特点是不要求造成物质性的和有形的犯罪结果，仅以行为的完成为标志。但这些行为并非一着手即告完成，而是需要达到一定程度。
结果犯：则是指由危害行为和危害结果共同构成犯罪的客观方面的犯罪。其既遂不仅要求有犯罪行为，还必须发生法定的犯罪结果。缺少危害结果，犯罪的客观方面就不完整。
二、运送他人偷越国（边）境罪的犯罪形态分析
从《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定来看，运送他人偷越国（边）境罪并非单纯以行为的完成为既遂标准。该法条明确规定了运送他人偷越国（边）境的刑罚，并列举了多种加重处罚的情形，如多次实施运送行为、运送人数众多、使用不具备安全条件的交通工具等。这些情形的存在，说明该罪并非仅以行为的完成为既遂，而是要求有更为严重的危害结果发生。
具体来说，运送他人偷越国（边）境罪的犯罪构成，不仅要求行为人实施了运送行为，还要求这一行为导致了将他人非法运送出境或入境的危害结果。如果行为人虽然实施了运送行为，但并未成功将他人运送出境或入境，或者并未造成其他严重的危害结果，那么其行为可能并不构成该罪的既遂，或者可能构成该罪的未遂形态。
三、司法实践中的认定
在司法实践中，对于运送他人偷越国（边）境罪的认定，司法机关会综合考虑行为人的行为是否造成了将他人非法运送出境或入境的危害结果，以及是否具有其他加重处罚的情形。如果行为人的行为符合这些条件，那么其行为就构成了运送他人偷越国（边）境罪的既遂。
四、结论
综上所述，运送他人偷越国（边）境罪应属于结果犯而非行为犯。其犯罪既遂的认定不仅要求行为人实施了运送行为，还必须发生了将他人非法运送出境或入境的危害结果。这一观点更符合法律法规的立法原意和法学理论的逻辑要求。
如果您在运送他人偷越国（边）境方面遇到任何法律问题，或者对相关法律规定有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。