结论：在一人有限公司作为被追加的被执行人，且存在另案起诉的情况下，是否能判股权变更后的股东承担责任，需根据具体情况分析，一般情况下，若股权变更发生在执行程序之前且股东已履行出资义务，则另案起诉通常不能直接判股权变更后的股东承担责任；但若存在特定情形，如股东未履行出资义务或存在恶意逃避债务等，则可能追究其责任。

分析说明：

1. 股权变更与执行程序的关系：

   • 若一人有限公司的股权变更发生在执行程序启动之前，且新股东已按照公司章程和法律规定履行了出资义务，那么，在一般情况下，另案起诉不能直接判股权变更后的股东承担原公司的债务责任。因为，股东的责任通常限于其出资范围内，且股权变更本身并不构成对公司债务的承担。

2. 股东未履行出资义务的情况：

   • 如果股权变更后的股东未按照公司章程和法律规定履行出资义务，或者存在抽逃出资等违法行为，那么，在另案起诉中，法院可能会根据相关法律规定，追究该股东的责任。这是因为，股东未履行出资义务或抽逃出资，损害了公司债权人的利益，应当承担相应的法律责任。

3. 恶意逃避债务的情况：

   • 如果股权变更存在恶意逃避债务的目的，例如，原股东在明知公司存在大量债务的情况下，通过股权变更将公司资产转移给无偿债能力的第三方，以逃避债务，那么，在另案起诉中，法院可能会根据《民法典》中关于恶意串通损害他人利益的规定，以及《公司法》中关于股东责任的相关规定，追究相关股东的责任。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东的责任通常限于其出资范围内。但是，如果股东存在未履行出资义务、抽逃出资或恶意逃避债务等违法行为，那么，其责任范围可能会扩大至公司债务的全部或部分。
• 建议：对于涉及一人有限公司股权变更和执行程序的问题，建议当事人及时咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践。在股权变更过程中，应确保新股东已履行出资义务，并避免存在恶意逃避债务的行为。如果面临另案起诉，应积极应诉，提供相关证据证明自己的清白或责任范围。

可能后果：

• 如果股权变更后的股东被认定存在未履行出资义务或恶意逃避债务等行为，那么，其可能会面临被法院追加为被执行人、承担公司债务的全部或部分责任等法律后果。这不仅会影响其个人信用和财产状况，还可能对其未来的商业活动产生不利影响。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。