结论：在执行主体变更的司法解释框架下，若一人公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东不能证明其财产独立于公司财产，债权人仍可起诉追加该股东为被执行人。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，若其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。这一规定为债权人追加一人公司股东为被执行人提供了明确的法律依据。

2. 关键前提：

   • 债务未清偿：必须存在生效法律文书确认的债权，且公司财产已无法足额清偿该债务。
   • 财产混同举证责任倒置：在一人公司的情境下，股东需承担证明其财产与公司财产独立的举证责任。若股东无法提供有效证据证明财产独立，则推定存在财产混同，股东需对公司债务承担连带责任。

3. 操作步骤：

   • 收集证据材料：包括生效判决书/调解书复印件、执行案件受理通知书或终本裁定书、公司工商登记信息等基础材料，以及公司银行账户流水、年度审计报告、公司财务报表等辅助证据（如有）。
   • 撰写追加申请：明确请求事项、事实与理由，并附上相关法律依据。
   • 提交申请并跟进：向执行法院立案庭或执行局递交书面申请，并准备听证材料，跟进法院审查进度。

4. 注意事项与风险提示：

   • 举证责任分配：债权人仅需证明公司为一人公司及债务未清偿，而股东需提供完整财务账册、审计报告等证据证明财产独立。
   • 常见败诉原因：包括未穷尽执行措施即申请追加、股东提供有效审计报告或银行专户证明、申请超过法定时效等。
   • 后续救济途径：若对驳回裁定不服，可在15日内向上级法院复议；若追加成功，可对股东名下财产采取查封、冻结等措施。

5. 典型案例：

   • 以甲公司与乙公司买卖合同纠纷案为例，乙公司为一人公司，股东王某。甲公司胜诉后申请执行，法院查明乙公司无财产。甲公司申请追加王某为被执行人，王某仅提供部分银行流水。法院认为王某未提供完整年度审计报告，且流水显示多笔个人账户代收货款，构成财产混同，最终裁定追加王某为被执行人，承担连带清偿责任。

建议：

• 在交易前，债权人应核查目标公司是否为一人公司，并要求公司提供担保或增加股东以降低风险。
• 在执行过程中，债权人应同时申请对公司及股东采取限制高消费措施，并调查股东其他关联企业财产线索，以优化执行策略。

若您在执行过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。