在发回重审的案件中，已经认可的证据通常无需再次举证和质证，法院会直接将其作为认定案件事实的依据，但具体处理方式还需根据证据类型和案件具体情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、发回重审后证据的效力
在发回重审的案件中，原一审或二审程序中已经认可的证据，其效力通常不会因案件发回重审而受到影响。这是因为，证据的认可是在之前的诉讼程序中，经过双方当事人的举证、质证，并由法院依法审查后作出的认定。这种认定具有法律上的确定力，除非存在法定情形（如证据系伪造、变造或存在其他违法情形），否则不会因案件发回重审而轻易改变。
二、不同类型证据的处理方式
书证、物证等客观性证据：
- 对于书证、物证等客观性较强的证据，一旦在原诉讼程序中被认可，其证明力通常较为稳定。在发回重审后，法院一般会直接将其作为认定案件事实的依据，无需再次举证和质证。
证人证言、鉴定意见等主观性证据：
- 对于证人证言、鉴定意见等主观性较强的证据，虽然其在原诉讼程序中被认可，但在发回重审后，法院可能会根据案件的具体情况，决定是否需要重新举证和质证。例如，如果证人证言存在矛盾或鉴定意见存在争议，法院可能会要求当事人重新提供证据或申请重新鉴定。
当事人陈述等自我陈述性证据：
- 对于当事人陈述等自我陈述性证据，其证明力相对较弱。在发回重审后，法院可能会结合其他证据，对当事人陈述的真实性、合法性、关联性进行综合审查判断。如果当事人陈述与其他证据相互印证，且没有相反证据推翻，法院可能会将其作为认定案件事实的依据；反之，则可能不予采信。
三、特殊情况下的证据处理
证据发生变化或新证据出现：
- 在发回重审后，如果原认可的证据发生了变化（如书证被篡改、物证被损坏等）或出现了新的证据（如新的证人证言、新的鉴定意见等），法院可能会根据案件的具体情况，决定是否需要重新举证和质证。
原诉讼程序存在违法情形：
- 如果原诉讼程序在证据的举证、质证或审查认定过程中存在违法情形（如未依法组织质证、未依法审查证据等），导致证据的认可存在瑕疵或错误，法院在发回重审后可能会依法纠正，并重新组织举证和质证。
四、法律建议
对于当事人：
- 在发回重审的案件中，当事人应仔细审查原诉讼程序中已经认可的证据，确保其真实、合法、有效。如果发现证据存在问题或需要补充新证据，应及时向法院提出申请。
- 当事人应积极配合法院的举证和质证工作，确保诉讼程序的顺利进行。
对于法院：
- 法院在发回重审的案件中，应依法审查原诉讼程序中已经认可的证据，确保其证明力稳定且符合法律规定。
- 如果发现证据存在问题或需要重新举证和质证，法院应及时通知当事人，并依法组织举证和质证工作。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。