结论：在“小三”已知男方已婚的情况下，转给已婚男的钱能否追回，需根据具体情况分析，主要看转账的性质以及是否能够提供相关证据。以下从不同角度进行分析：
一、转账性质为赠与
若赠与行为未违反公序良俗且已完成：
- 根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果转账被认定为赠与，且赠与行为没有违反公序良俗（例如，并非以维持不正当关系为目的的赠与），同时赠与已经完成（即钱款已经交付），那么一般情况下，赠与人（即“小三”）是无权要求返还的。
若赠与行为违反公序良俗：
- 如果转账被认定为是以维持不正当关系（如婚外情）为目的的赠与，那么这种赠与行为可能因违反公序良俗而被认定为无效。在这种情况下，原配（即男方的合法妻子）有权要求“小三”返还赠与的财产，因为这部分财产属于夫妻共同财产，男方无权单独处分。
二、转账性质存在争议或难以认定
证据收集与举证责任：
- 在没有借条且转账并非明确标注为借贷的情况下，要追回钱款，关键在于能否提供证据证明转账的性质。例如，如果“小三”能提供聊天记录、录音等证据，证明转账是出于某种特定目的（如共同投资、购买特定物品等），而非赠与或借贷，那么情况就会更为复杂。
- 同时，举证责任也是一个重要问题。在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。因此，如果“小三”想要追回钱款，就需要承担举证责任，证明转账的性质以及自己有权要求返还。
法律程序与诉讼风险：
- 如果双方无法就转账性质达成一致，且无法通过协商解决纠纷，那么“小三”可能需要通过法律途径来追回钱款。这通常涉及提起民事诉讼，并经历一系列的法律程序，如立案、开庭、审理、判决等。
- 在诉讼过程中，“小三”需要面对各种诉讼风险，如证据不足、对方反驳等。因此，在决定是否通过法律途径追回钱款时，“小三”需要谨慎考虑自己的证据情况和诉讼风险。
三、特殊情况：转账涉及夫妻共同财产
- 如果转账的钱款属于男方的夫妻共同财产，且男方未经原配同意擅自将财产赠与“小三”，那么原配有权要求“小三”返还这部分财产。在这种情况下，“小三”即使想要追回钱款，也可能面临法律上的障碍。
建议：
- 对于“小三”而言，如果想要追回转给已婚男的钱款，首先需要明确转账的性质，并尽可能收集相关证据来支持自己的主张。
- 如果转账性质存在争议或难以认定，且双方无法通过协商解决纠纷，那么“小三”可以考虑通过法律途径来追回钱款。但在决定是否提起诉讼前，需要谨慎评估自己的证据情况和诉讼风险。
- 同时，“小三”也应该认识到，即使能够追回部分或全部钱款，这种行为也可能对自己的声誉和人际关系造成负面影响。因此，在做出决定前需要全面考虑各种因素。
如果有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。