言语逼迫、要挟在一定条件下可以构成敲诈勒索，但并非所有言语逼迫、要挟都构成此罪，具体是否构成需结合行为的主观意图、客观表现及实际后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
敲诈勒索罪的构成要件
主观方面：
- 行为人必须具有非法占有他人财物的故意。这意味着，如果行为人只是出于发泄情绪、寻求心理平衡等非经济目的进行言语逼迫、要挟，通常不构成敲诈勒索罪。例如，两人因琐事发生争吵，一方威胁另一方“你再这样我就对你不客气了”，但并未提出任何财物要求，这种情况下就不构成敲诈勒索。
客观方面：
- 实施威胁行为：表现为以恶害（如人身安全、财产安全、名誉损害等）相通告，使被害人产生恐惧心理。威胁内容多样，包括暴力威胁、财产损害威胁、名誉损害威胁等。例如，甲知道乙的某些隐私，并威胁说“如果你不拿1万元给我，我就把你的隐私公布出去”，这就属于实施了威胁行为。
- 因果关系：被害人因受到威胁而产生恐惧心理，并因此被迫交付财物。若交付财物与威胁行为无直接因果关系，则不构成敲诈勒索罪。比如，乙虽然听到了甲的威胁，但并未因此感到恐惧，而是出于其他原因（如同情甲）给了甲1万元，这种情况下甲就不构成敲诈勒索罪。
- 索取财物的非法性：行为人索要的财物必须是非法的。若索要的是合法债务，即使使用威胁手段，一般也不构成敲诈勒索罪。例如，甲借了乙1万元，到期未还，乙威胁甲说“如果你不还钱，我就对你不客气了”，这种情况下乙虽然使用了威胁手段，但因为索要的是合法债务，所以不构成敲诈勒索罪。
可能构成敲诈勒索的言语逼迫、要挟情形
- 当行为人以将要实施暴力、揭发隐私、毁坏名誉等恶害相通告，并明确要求被害人交出财物或其他利益时，就可能构成敲诈勒索。如上述例子中，甲以公布乙的隐私相威胁，要求乙交出1万元，如果乙因为害怕而支付了钱款，甲的行为就可能构成敲诈勒索。
不构成敲诈勒索的言语逼迫、要挟情形
- 合法权益的合理主张：在某些情况下，人们为了维护自己的合法权益而采取的言语逼迫、要挟行为，即使带有一定的压力，也不构成敲诈勒索。例如，消费者在购买到假冒伪劣商品后，威胁商家说“如果你们不退还货款并给予合理赔偿，我就向消费者协会投诉你们”，这是消费者在行使自己的合法权利，属于正当维权行为。
- 威胁内容明显不可实现或缺乏紧迫性：若威胁内容明显不可实现或缺乏紧迫性，如虚构外星人惩罚等，通常不被认定为敲诈勒索罪。因为这种情况下，被害人不太可能因为威胁而产生恐惧心理并交付财物。
司法实践中的考量因素
威胁内容的真实性和紧迫性：
- 若威胁内容真实可信且紧迫，如持凶器当场威胁，构成敲诈勒索罪的可能性较大。
- 若威胁内容明显不可实现或缺乏紧迫性，则通常不被认定为敲诈勒索罪。
被害人的心理状态：
- 被害人是否因威胁产生恐惧心理并基于此交付财物是判断的关键。若被害人未产生恐惧或基于其他原因交付财物，可能不构成敲诈勒索罪。
威胁行为的持续时间和频率：
- 持续且频繁的威胁行为会增加对被害人的心理压迫感，更有可能被认定为敲诈勒索罪。
总结来说，言语逼迫、要挟是否构成敲诈勒索罪，需综合考虑行为人的主观意图、是否存在实际的威胁行为及威胁内容的真实性和紧迫性、被害人是否因威胁产生恐惧心理并因此被迫交付财物、索取的财物是否具有非法性以及威胁行为的持续时间和频率等因素。如果你或他人遇到了类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。