债权人单独起诉债务加入人在法律上是可行的，且有其明确的法律依据和实际操作考量。以下是对这一问题的详细解答：
一、债务加入的定义与性质
债务加入，也被称为并存的债务承担，它指的是第三人（即债务加入人）与债权人、债务人达成三方协议，或者第三人与债权人达成双方协议，或者第三人单方面向债权人承诺由其来履行债务人的债务，但同时并不免除债务人原有的履行义务。简而言之，就是第三人与原债务人一起，共同对债权人承担偿还债务的责任，而原债务人并没有脱离这个债务关系。
二、单独起诉债务加入人的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”这一条款明确赋予了债权人在符合条件时，向债务加入人主张权利的法律基础。因此，债权人单独起诉债务加入人，要求其承担债务清偿责任，是有法律依据的。
三、实际操作中的考量因素
尽管法律允许债权人单独起诉债务加入人，但在实际操作中，债权人还需要综合考虑以下因素：
合同约定：如果债权人与债务加入人、原债务人之间的合同中有明确约定起诉对象的限制，比如只能起诉全体债务人，那么债权人就需要遵守这个约定，不能仅起诉债务加入人。
法律规定：在某些特定情况下，法律可能规定必须将原债务人一并起诉。这时，债权人就需要依法行事，不能违反法律规定单独起诉债务加入人。
案件事实与证据：为了更全面、清晰地查明债务形成的事实和过程，避免出现证据缺失或事实认定不清等问题，有时将原债务人一同列为被告，对案件的处理会更为有利。债权人应充分考虑证据的收集和诉讼的便利性，选择最有利的起诉方式。
四、诉讼策略与建议
在选择起诉对象时，债权人应咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析。律师会根据案件的具体情况、合同约定以及法律规定，为债权人提供针对性的诉讼策略和建议。如果单独起诉债务加入人更有利于证据的收集和诉讼的进行，且符合法律规定和合同约定，那么这种选择可能是合理的。
五、债务加入人的责任承担与法律后果
一旦法院认定债务加入成立，债务加入人与原债务人对债权人承担连带债务。这意味着债权人既可以单独起诉债务加入人要求其履行全部或部分债务，也可以将债务加入人与原债务人列为共同被告一并起诉。如果债务加入人无法完全履行还款义务，债权人仍有权向原债务人追讨剩余债务。同时，如果法院认定债务加入人确实承担了债务并且未履行还款义务，那么债务加入人将需要承担相应的法律责任，包括但不限于偿还本金、利息、违约金等，其信用记录也可能受到影响。
综上所述，债权人单独起诉债务加入人在法律上是可行的，但具体是否可行需根据案件实际情况、合同约定以及法律规定进行综合分析和判断。在实际操作中，债权人应充分考虑各种因素，做出最合理的决策。