结论前置：在债务加入的情况下，债权人确实可以起诉其中一个债务人，无论是原债务人还是债务加入人。这一结论基于债务加入的法律性质以及连带债务的责任承担原则。

一、债务加入的法律性质与连带债务

债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或第三人与债权人达成双方协议，或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”这意味着，债务加入后，原债务并未消灭，而是新增了一个与原债务人共同承担债务的第三人，即债务加入人。第三人与原债务人对债权人承担连带责任，债权人有权向任何一个债务人主张全部或部分债权。

二、起诉其中一个债务人的法律依据与条件

1. 法律依据：由于债务加入人与原债务人对债权人承担连带责任，债权人可以根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，选择起诉其中一个债务人。这一权利是法律赋予债权人的，旨在保障其债权的实现。

2. 起诉条件：

   • 债务关系应当是合法有效的，即债务加入的行为本身应当符合法律规定，不存在无效或可撤销的情形。
   • 存在明确的债权债务约定，即债权人、原债务人和债务加入人之间应当有明确的债务承担约定或意思表示。
   • 债权人能够证明所起诉的债务人对债务的存在负有责任，即提供充分的证据证明该债务人确实加入了债务关系并应当承担相应的债务。
   • 起诉应当在法律规定的诉讼时效内进行，即债权人应当在知道或应当知道其权利受到侵害之日起一定期限内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。

三、起诉策略与建议

1. 选择起诉对象：在债务加入的情况下，债权人有权选择起诉原债务人、债务加入人，或者同时起诉两者。这一选择权为债权人提供了灵活的诉讼策略。债权人应根据具体情况和债务人的偿债能力等因素，灵活选择起诉对象。例如，如果原债务人具有更强的偿债能力，债权人可能会优先选择起诉原债务人；如果加入的第三人具有更好的信用记录或更易于执行，债权人则可能选择先起诉该第三人。

2. 证据收集与准备：无论选择起诉哪个债务人，债权人都需要收集并准备充分的证据来证明债务的存在、债务加入的事实以及所起诉债务人的责任。这些证据可能包括借款合同、债务加入协议、转账记录、聊天记录等。

3. 诉讼风险与防范：在起诉过程中，债权人需要注意诉讼风险，如证据不足、诉讼时效已过等。为了防范这些风险，债权人可以在起诉前咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，制定合理的诉讼策略。

四、特殊情况下的处理

1. 当事人另有约定：如果在债务加入时，债权人、原债务人和第三人之间另有明确约定，改变了原债务人的责任承担方式或排除了债权人对原债务人的求偿权，那么债权人需按照约定执行。这要求债权人在签订相关协议时务必审慎阅读条款内容，以确保自身权益不受损害。

2. 债务已经部分或全部清偿：如果第三人或原债务人已经按照约定或法律规定清偿了部分或全部债务，那么债权人的债权部分或全部消灭。在这种情况下，债权人自然不能再起诉已经清偿债务的债务人要求其偿还债务。但债权人仍有权就未清偿的部分向其他债务人主张权利。

总结与建议：在债务加入的情况下，债权人可以起诉其中一个债务人，无论是原债务人还是债务加入人。为了保障自身权益，债权人应根据具体情况和债务人的偿债能力等因素，灵活选择起诉对象，并收集充分的证据来证明债务的存在和所起诉债务人的责任。如果遇到特殊情况或复杂问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。