在立案期间，当事人一般不可以直接任选委会（这里假设您指的是人民陪审员或类似参与审判的委员会成员）的人选。以下从几个角度详细解释这一问题：

1. 人民陪审员的选任程序：

   • 人民陪审员的选任通常遵循严格的法定程序，包括随机抽选、资格审查、公示等环节，并非由当事人直接选择。这一程序旨在确保人民陪审员的公正性、独立性和代表性。
   • 根据《中华人民共和国人民陪审员法》等相关法律法规，人民陪审员的选任由司法行政机关会同基层人民法院、公安机关进行，当事人无权直接参与或决定。

2. 立案期间当事人的权利与限制：

   • 立案期间，当事人主要享有提交诉状、提供证据、了解案件进展等权利，但并不包括选择审判人员或参与审判委员会成员的选任。
   • 审判人员的选任，包括人民陪审员的选任，是司法机关的内部事务，受法律严格规范，当事人不得干涉。

3. 可能涉及的违法与后果：

   • 如果当事人试图通过不正当手段影响或干涉人民陪审员的选任，可能构成妨碍诉讼行为，甚至可能面临法律制裁，如罚款、拘留等。
   • 司法机关有严格的监督机制来确保审判的公正性和独立性，任何试图干涉审判人员选任的行为都将受到严厉打击。

4. 特殊情况下的参与：

   • 在某些特定情况下，如当事人申请回避等，当事人可以对审判人员提出异议，但这并不等同于选择审判人员。回避申请需要基于法定理由，并由司法机关依法决定。

总结来说，立案期间当事人无权直接任选委会（如人民陪审员）的人选。审判人员的选任是司法机关的内部事务，受法律严格规范。当事人应尊重司法程序，通过合法途径维护自己的权益。如果您在立案过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。