在立案阶段，领导是否可以当负责人，这个问题需要分情况讨论，具体取决于“领导”的身份以及案件的具体性质。

1. 如果“领导”指的是法院或检察院的领导：

   • 在立案阶段，法院或检察院的领导通常不会直接担任具体案件的负责人。立案阶段主要是审查案件材料，决定是否受理案件，这一过程一般由立案庭的法官或检察官负责。领导更多是在宏观层面进行管理和监督，确保立案工作的公正、高效进行。

2. 如果“领导”指的是公安机关的领导：

   • 在刑事案件的立案阶段，公安机关的领导（如局长、副局长等）通常也不会直接担任具体案件的负责人。立案侦查工作一般由基层的侦查部门（如刑警队、派出所等）负责，领导则负责指导和监督侦查工作的开展。当然，在特殊情况下，如重大、复杂案件，公安机关的领导可能会亲自参与案件的指导和协调工作，但这并不意味着他们直接担任案件的负责人。

3. 如果“领导”指的是行政机关的领导，且案件涉及行政诉讼：

   • 在行政诉讼中，行政机关的领导同样不会直接担任案件的负责人。行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼，案件的审理和判决由法院负责。行政机关的领导可能会作为被告方的代表出庭应诉，但他们并不是案件的负责人，而是代表行政机关行使诉讼权利、履行诉讼义务。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如案件涉及重大社会影响、需要跨部门协调等，可能会有更高层级的领导（如政府领导、司法机关的高层领导等）介入案件的处理过程。但这种介入通常是在宏观层面进行指导和协调，而不是直接担任案件的负责人。

法律背景与建议：

• 立案阶段是诉讼程序的重要环节，其公正性和效率性直接影响到后续诉讼程序的进行和案件的公正审理。因此，无论是哪个机关的领导，都不应直接担任具体案件的负责人，以避免可能的利益冲突和影响公正审判。
• 如果您对立案阶段的具体程序或相关法律规定有疑问，或者认为在立案过程中遇到了不公正对待，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。