捡了手机要2000元，这一行为是否构成敲诈，需分情况讨论：

1. 若行为人以非法占有为目的，通过威胁或要挟的方式索要财物：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。这里的“威胁或要挟”通常指的是以损害对方名誉、揭发隐私、损坏财物等为手段，迫使对方交出财物。
   • 具体分析：如果行为人在捡到手机后，以不归还手机为威胁，或者以公开失主隐私、损坏手机等为要挟，向失主索要2000元，且这种威胁或要挟足以使失主产生恐惧心理并交出财物，那么该行为就符合敲诈勒索罪的构成要件。
   • 法律后果：如果数额较大（根据地区不同，一般数额在2000元至5000元以上），则可能构成敲诈勒索罪，面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。

2. 若行为人并未使用威胁或要挟的方式，而是提出合理的报酬要求：

   • 法律背景：在民法上，拾得遗失物应当归还权利人，但拾得人有权要求权利人支付保管遗失物等支出的必要费用。然而，这种费用通常应是合理的，且不应超过实际支出的范围。
   • 具体分析：如果行为人在捡到手机后，并未使用威胁或要挟的方式，而是向失主提出合理的报酬要求，比如因保管手机而产生的交通费、通讯费等，且这些费用是实际发生的且合理的，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。但索要2000元作为报酬，在大多数情况下可能被视为过高，除非能证明这是因保管手机而产生的实际且必要的费用。
   • 法律建议：在这种情况下，建议行为人与失主进行协商，提出合理的报酬要求，并保留好相关证据，如保管手机期间产生的费用票据等，以证明自己的要求是合理的。

3. 若行为人主动归还手机，并未索要任何报酬：

   • 法律背景：根据民法规定，拾得遗失物应当归还权利人，这是公民的道德义务也是法律义务。
   • 具体分析：如果行为人在捡到手机后，主动联系失主并归还手机，且未索要任何报酬，那么这种行为是值得赞扬的，且不构成任何犯罪。

总结与建议：

• 捡到手机后，应主动联系失主并归还，这是法律规定的义务，也是道德上的要求。
• 如果因保管手机而产生了实际且必要的费用，可以向失主提出合理的报酬要求，但应保留好相关证据以证明自己的要求是合理的。
• 切勿使用威胁或要挟的方式向失主索要财物，否则可能构成敲诈勒索罪，面临刑事处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。