结论：未退货而直接退款300元是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
若合同中有明确约定：
- 如果双方在货物买卖合同或租赁合同中明确约定了“未退货即可退款”的条款，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么按照合同约定，未退货而直接退款300元是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
若合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定“未退货即可退款”的条款，那么未退货而直接退款可能构成违约行为，除非双方事后达成一致意见或者存在其他合法事由。
- 法律后果：在此情况下，退款方可能面临违约责任，如赔偿对方因此遭受的损失等。
二、交易习惯角度
若存在行业交易习惯或双方交易习惯：
- 如果双方长期从事类似交易，且形成了“未退货即可退款”的交易习惯，并且该习惯不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么按照交易习惯，未退货而直接退款300元也是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法，或者当事人双方经常使用的习惯做法，可以视为交易习惯。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。
若无行业或双方交易习惯：
- 如果不存在这样的交易习惯，那么未退货而直接退款可能缺乏合法依据，除非双方能够达成一致意见或者存在其他合法事由。
三、特殊情况角度
消费者权益保护：
- 在消费者权益保护领域，如果商家存在欺诈行为或者商品存在质量问题等，消费者有权要求退货并退款。但在此情况下，通常需要先退货再退款，除非商家明确同意未退货即可退款。
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
其他合法事由：
- 如果存在其他合法事由，如双方协商一致、商家自愿承担风险等，那么未退货而直接退款也可能是合法的。
建议：
- 在进行货物买卖或租赁交易时，建议双方在合同中明确约定退款、退货等条款，以避免后续纠纷。
- 如果发生纠纷，建议双方首先协商解决；协商不成的，可以寻求第三方调解或依法向人民法院提起诉讼。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。