不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决在多个方面存在显著差异，具体如下：
性质与申请主体不同
- 撤销仲裁裁决：这是对已生效仲裁裁决的全面监督，体现了人民法院对仲裁的司法审查权。申请主体可以是仲裁案件中的任何一方当事人，不论其是权利方还是义务方，只要认为裁决存在法定可撤销情形，均有权向法院提出申请。
- 不予执行仲裁裁决：这是在执行程序中对仲裁裁决的特定监督，体现了人民法院在执行阶段的审查权。申请主体通常是被申请执行的一方当事人，即需要履行裁决义务的一方，在对方申请执行后、执行终结前向法院提出申请。
申请期限与管辖法院不同
- 撤销仲裁裁决：申请期限为收到仲裁裁决书之日起6个月内，需向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。
- 不予执行仲裁裁决：申请期限较为灵活，可在执行过程中随时提出（但需符合法定条件），向受理执行案件的法院（可能是基层法院或中级法院，具体取决于被执行人住所地或被执行财产所在地）提出申请。
法定理由不同
- 撤销仲裁裁决：法定理由主要包括没有仲裁协议、裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭组成或程序违反法定程序、证据伪造、隐瞒关键证据、仲裁员索贿受贿等。
- 不予执行仲裁裁决：法定理由除了包括撤销仲裁裁决的部分理由外，还可能涉及执行中的特定情况，如被执行人无正当理由拒不履行或无法履行仲裁裁决（如破产、资不抵债等），以及涉外仲裁中的特定情形（如被申请人未得到指定仲裁员或进行仲裁程序的通知，或因其他原因未能陈述意见）。
处理程序与法律后果不同
- 撤销仲裁裁决：法院会组成合议庭进行审查，可能作出撤销裁决、驳回申请或通知仲裁庭重新仲裁的处理。若撤销，仲裁裁决自始无效，当事人可根据新达成的仲裁协议申请仲裁或向人民法院起诉。
- 不予执行仲裁裁决：法院对申请进行审查，若认为理由成立，裁定不予执行；若不成立，则驳回申请，继续执行。不予执行后，仲裁裁决失去执行力，但效力不当然消灭。当事人可根据新达成的仲裁协议申请仲裁或向人民法院起诉；若被执行人未提出不予执行申请且裁决无其他不能执行情况，则法院应继续执行。
法律建议：
- 当事人在面对仲裁裁决时，应根据具体情况选择合适的救济途径。若认为裁决存在法定可撤销情形，且希望彻底否定裁决的效力，可考虑申请撤销仲裁裁决。
- 若裁决已进入执行阶段，且被执行人认为裁决存在不予执行的法定理由，可考虑申请不予执行仲裁裁决。
- 在选择救济途径时，务必仔细分析自身情况，确保符合法定条件，并按照规定的程序和要求提出申请。
后续思考依据：
- 当事人在选择救济途径时，还需考虑时间成本、经济成本以及诉讼风险等因素。例如，撤销仲裁裁决的申请期限较短（6个月），且需向中级人民法院提出，可能涉及较高的诉讼成本；而不予执行仲裁裁决的申请期限较为灵活，但需在执行过程中提出，可能受到执行程序的影响。
- 此外，当事人还需注意，撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决的申请均可能面临法院的严格审查，因此务必提供充分的证据证明裁决存在法定情形，以提高申请的成功率。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。