申请确定监护人案由与申请指定监护人案由在法律上虽然有所关联，但它们在具体情境和法律程序上存在一些关键区别。以下是对这两个案由的详细解释和对比：

申请确定监护人案由

定义与情境： 申请确定监护人通常是在没有争议或争议较小的情况下，由相关主体（如亲属、社区组织等）向法院提出申请，请求法院确认某一特定个体或组织为被监护人的监护人。这种情况往往发生在被监护人的监护权相对明确，但需要法律程序来正式确认或记录这一关系时。

法律程序：

• 此类案件通常适用特别程序进行审理，因为它们不涉及权利义务的争议，而是对法律事实的确认。
• 审理期限相对较短，如民事诉讼法解释中规定的30天，这有助于及时维护被监护人的人身和财产权益。

示例： 如案例中提到的小芳的情况，虽然她的亲属情况复杂，但在姑姑张某提出申请后，法院通过审查相关证据和材料，最终确认了张某作为小芳的监护人。这一过程更侧重于对已有监护关系的法律确认。

申请指定监护人案由

定义与情境： 申请指定监护人则通常发生在监护权存在争议或不明确的情况下。当多个潜在监护人之间无法就谁应担任监护人达成一致，或者被监护人没有明确的监护人时，相关当事人可以向法院申请指定监护人。

法律程序：

• 根据民法典的规定，对监护人的确定有争议的，首先由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。
• 如果有关当事人对指定不服，或者没有这些机构进行指定，那么可以直接向人民法院申请指定监护人。
• 法院在指定监护人时，会综合考虑多个因素，包括监护人的监护能力、被监护人的意愿、被监护人的一贯生活环境等，以确保指定最有利于被监护人的监护人。

示例： 假设一个无民事行为能力的成年人没有配偶、父母或子女，且其他近亲属之间就谁应担任监护人存在争议，那么这些近亲属或相关组织就可以向法院申请指定监护人。法院将根据法律规定和实际情况，指定一个最合适的监护人。

总结与对比

• 申请确定监护人更侧重于对已有监护关系的法律确认，通常适用于监护权相对明确且无争议的情况。
• 申请指定监护人则适用于监护权存在争议或不明确的情况，需要法院根据法律规定和实际情况来指定一个最合适的监护人。

在实际操作中，如果遇到监护权问题，建议首先咨询当地法律专业人士或相关机构，以了解具体的法律程序和要求，并根据实际情况选择合适的申请方式。