在融资租赁合同中，租赁物出现质量瑕疵时，责任归属需根据具体情况判断，一般原则是由出卖人承担担保责任，但存在例外情形时可能由出租人或承租人承担相应责任。以下从不同角度详细分析：
一、一般原则：出卖人承担担保责任
在融资租赁交易中，通常存在两个独立的合同关系：一是出租人与出卖人之间的买卖合同关系，二是出租人与承租人之间的融资租赁合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第七百四十三条第一款规定：“出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。”这意味着，当租赁物出现质量瑕疵时，承租人可以直接向出卖人主张瑕疵担保责任，出租人则有义务协助承租人进行索赔。
示例：企业A（承租人）与租赁公司B（出租人）签订融资租赁合同，约定由B向厂商C购买设备并出租给A使用。设备到货后，A发现设备存在质量问题，此时A可以直接向C主张瑕疵担保责任，B则需协助A进行索赔。
二、例外情形：出租人承担责任
尽管一般原则下出卖人承担担保责任，但在某些特定情形下，出租人也可能需要承担租赁物的瑕疵担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百四十七条规定：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任。但是，承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。”以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，以下情形下出租人需承担责任：
承租人依赖出租人的技能确定租赁物：当承租人对租赁物的技术、性能等方面缺乏专业知识，并完全依赖出租人的专业技能和经验来选择租赁物时，若租赁物存在质量瑕疵，出租人需承担相应的责任。
出租人干预选择租赁物：若出租人主动要求承租人选择特定供应商的租赁物，或对租赁物的规格、型号等进行实质性干预，导致承租人选定了该租赁物，且该租赁物存在质量瑕疵，出租人也应承担相应的担保责任。
示例：租赁公司B在融资租赁交易中，主动要求承租人A选择特定厂商C的设备，并承诺该设备性能优良。设备到货后，A发现设备存在质量问题，此时B需承担相应的担保责任。
三、承租人的义务与风险
在融资租赁合同中，承租人除了享有向出卖人主张瑕疵担保责任的权利外，还需履行一定的义务和承担相应的风险。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条和第七条的规定：
支付租金义务：承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务。除非承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或免除相应租金支付义务，否则应继续支付租金。
风险承担：承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担。出租人在此情况下要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持。
示例：在上述示例中，尽管设备存在质量问题，但A仍需按照融资租赁合同的约定向B支付租金。同时，若设备在A占有期间发生毁损或灭失，A需承担相应的风险。
四、合同约定优先原则
在融资租赁合同中，双方还可以通过合同约定来明确质量瑕疵的责任分配。根据意思自治原则，合同约定可以排除法定责任的适用。例如，双方可以约定出租人对租赁物质量提供一定期限的保修服务，或者约定在特定情形下由出租人承担全部或部分瑕疵担保责任。
示例：在融资租赁合同中，双方约定“出租人需对租赁物质量提供两年保修服务”。在保修期内，若租赁物出现质量问题，出租人需承担相应的维修或更换责任。
五、争议解决建议
在融资租赁合同中，若因租赁物质量瑕疵产生争议，建议双方首先通过协商解决。协商不成时，可以依据合同约定或法律规定提起诉讼或仲裁。在争议解决过程中，双方应保留好相关证据，如采购合同、验收记录、沟通邮件等，以便明确责任主体和划分责任范围。
综上所述，融资租赁合同中租赁物质量瑕疵的责任归属需根据具体情况判断。在一般情况下，由出卖人承担担保责任；但在特定情形下，出租人也可能需要承担相应责任。同时，承租人也需履行一定的义务和承担相应的风险。若双方在合同中有明确约定，则按照合同约定执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。