在融资租赁设备被承租人擅自出售的情况下，买方的责任需根据其是否知情、是否构成善意取得等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若买方不知情且构成善意取得

• 法律背景：根据《民法典》第三百一十一条，无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，若受让人受让时为善意、以合理价格转让，且已登记（不动产）或交付（动产），则受让人取得所有权。
• 具体分析：
  • 善意：买方需证明对设备权属不知情，且无重大过失（如未核查设备登记信息或租赁合同）。
  • 合理价格：交易价格需符合市场行情，显著低于市场价的可能被认定为非善意。
  • 交付：设备已实际交付买方占有。
• 法律后果：买方可合法取得设备所有权，出租人（融资租赁公司）无权追回，但可向承租人主张违约责任或侵权赔偿。

2. 若买方知情或未构成善意取得

• 法律背景：若买方明知设备为租赁物或承租人无处分权，或未支付合理对价，则不构成善意取得。
• 具体分析：
  • 明知或应知：如买方与承租人串通、未核查设备权属证明等。
  • 价格不合理：如以远低于市场价购买。
• 法律后果：
  • 出租人有权追回设备，买方需返还。
  • 买方可能因协助承租人侵权而承担连带责任，出租人可要求其赔偿损失。

3. 买方可能涉及的刑事责任

• 法律背景：若承租人与买方串通，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相出售设备，可能构成合同诈骗罪或诈骗罪。
• 具体分析：
  • 主观故意：买方与承租人共谋，明知设备权属问题仍参与交易。
  • 客观行为：如伪造租赁合同、权属证明等。
• 法律后果：买方可能被追究刑事责任，面临罚金、有期徒刑等处罚。

4. 实务建议

• 对出租人：
  1. 立即向公安机关报案，追究承租人刑事责任。
  2. 同步提起民事诉讼，要求买方返还设备或赔偿损失。
  3. 核查交易过程，固定买方非善意的证据（如交易记录、沟通记录）。
• 对买方：
  1. 立即停止使用设备，避免扩大损失。
  2. 核查设备权属证明（如融资租赁合同、登记信息）。
  3. 若已构成善意取得，保留交易凭证，准备应对出租人追索。

5. 风险提示

• 融资租赁设备通常登记在出租人名下，买方可通过查询登记信息规避风险。
• 若买方未尽审慎义务，可能面临“钱物两空”的风险（需返还设备且无法追回价款）。

总结：买方责任的核心在于是否构成善意取得。若您是买方，建议立即核查交易合法性；若您是出租人，需尽快通过法律途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您详细分析。