抵押合同无效时，通常不用支付使用费，这主要基于以下几个法律角度的考量：

1. 合同无效的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，合同一旦被认定为无效，其约定的所有条款，包括关于使用费的支付，均不产生法律效力。因此，从法律层面讲，抵押合同无效后，抵押权人无权要求抵押人支付使用费。

2. 使用费支付的前提：

   • 使用费通常是在合法有效的合同关系下，一方因使用另一方的财产或资源而应支付的费用。在抵押合同中，如果合同有效，且双方约定了抵押物在抵押期间的使用费，那么抵押人可能需要按照约定支付。但一旦合同无效，这一前提就不复存在，因此支付使用费的义务也随之消灭。

3. 公平原则与损失分担：

   • 合同无效后，双方应根据各自的过错程度分担因此造成的损失。如果抵押合同无效是由于抵押权人的过错导致的，那么抵押权人不仅无权要求支付使用费，还可能需要对抵押人因此遭受的损失承担赔偿责任。反之，如果抵押人也有过错，那么双方应根据过错比例分担损失，但这并不改变抵押合同无效后无需支付使用费的基本原则。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院在处理抵押合同无效的案件时，通常会遵循上述法律原则，认定无效合同自始无效，且双方无需履行合同中约定的义务，包括支付使用费。当然，如果双方因合同无效而产生了其他损失，法院会根据实际情况进行裁决，但这与支付使用费是两个不同的法律问题。

特殊情况说明：

• 尽管抵押合同无效通常意味着无需支付使用费，但也存在一些特殊情况。例如，如果抵押物在抵押期间被抵押权人实际使用，且抵押人对此没有过错，那么抵押权人可能需要根据公平原则或不当得利原则向抵押人支付一定的补偿费用。然而，这种补偿费用并非基于抵押合同的约定，而是基于法律对公平和正义的追求。

总结与建议：

• 抵押合同无效后，通常无需支付使用费。这是基于合同无效的法律后果、使用费支付的前提、公平原则与损失分担以及司法实践的综合考量。如果双方因合同无效而产生了其他争议或损失，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。