该约定在法律上一般认定为无效，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况：约定无效

1. 违反法律强制性规定：

   • 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。甲乙之间的约定，即“如果乙执行不到丙的欠款，乙就不再偿还甲的款项”，这种约定实际上是在试图通过一种条件来免除乙对甲的债务责任，这种免责条件可能被视为违反了诚实信用原则和公平原则，从而构成无效约定。

2. 损害第三方利益或公共利益：

   • 如果该约定的履行会损害到第三方（如丙）的合法权益，或者违反了社会公共利益，那么该约定同样可能被认定为无效。虽然此案例中主要涉及的是甲乙双方，但如果该约定的执行方式或结果对丙造成了不公平的影响，或者违反了社会的一般道德观念，那么该约定也可能因损害公共利益而被视为无效。

二、例外情况：约定可能有效

1. 双方真实意思表示且不违法：

   • 如果甲乙双方在签订该约定时，均出于真实的意思表示，且该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该约定在理论上是有可能被认定为有效的。然而，在实际操作中，由于这种约定往往涉及到债务转移、免责条件等复杂法律问题，因此很难完全满足上述条件。

2. 特定法律关系下的有效约定：

   • 在某些特定的法律关系下，如债务承担、债务转移等，双方可能通过协商达成类似的约定。但这些约定通常需要满足特定的法律要件和程序要求，如经过债权人同意、签订书面协议等。如果甲乙之间的约定符合这些特定法律关系的要件和程序要求，那么该约定有可能被认定为有效。不过，从您描述的情况来看，该约定并不符合这些特定法律关系的典型特征。

三、法律建议

1. 审查约定内容：

   • 甲乙双方应仔细审查该约定的内容，确保其不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。如果发现约定存在问题或潜在风险，应及时进行修改或撤销。

2. 咨询专业律师：

   • 由于法律问题的复杂性和专业性，建议甲乙双方在签订任何涉及债务、债权等法律关系的协议前，都咨询专业律师的意见。律师可以根据双方的具体情况和需求，提供针对性的法律建议和解决方案。

3. 考虑其他解决方案：

   • 如果甲乙双方确实存在债务纠纷或债权问题，可以考虑通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径来解决。这些途径通常更加公正、有效且具有法律保障。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。