协议中违约条款甲乙双方搞错了，该条款不一定无效，其效力需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
若双方对违约条款存在重大误解：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因重大误解订立的合同，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在此情况下，如果甲乙双方因违约条款的错误标注（如将甲方的违约责任错误地标注为乙方的违约责任，且该错误对双方的权利义务产生了实质性影响）而产生了重大误解，那么受误解方有权请求撤销该违约条款，甚至整个合同（如果违约条款是合同的主要条款且撤销后合同目的无法实现）。
- 举例：甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方逾期交货需支付高额违约金，但合同中错误地将该违约责任标注为乙方逾期付款的责任。若乙方因此产生了重大误解，认为其无需承担逾期付款的违约责任，而实际上按照合同真实意思，乙方是应承担的，那么乙方有权请求撤销该违约条款。
若双方对违约条款的错误标注并无误解，或误解不构成重大：
- 如果双方对违约条款的错误标注并无实质性误解，或者误解并不构成重大（即误解并未对双方的权利义务产生实质性影响），那么该违约条款可能仍然有效。因为合同的有效性并不完全取决于条款的表述是否准确无误，而更在于双方的真实意思表示是否一致。
- 举例：甲乙双方签订了一份租赁合同，约定甲方逾期交付租赁物需支付一定数额的违约金，但合同中错误地将该违约责任标注为乙方逾期支付租金的责任。然而，双方在签订合同时均清楚该条款的真实意思，且该错误并未对双方的权利义务产生实质性影响（如双方均同意按照实际意思履行，即甲方逾期交付需支付违约金，乙方逾期支付租金也需支付违约金，只是合同表述有误），那么该违约条款仍然有效。
若双方协商一致对违约条款进行更正：
- 如果双方在发现违约条款标注错误后，能够协商一致对条款进行更正，并签订补充协议或修改原合同，那么更正后的违约条款将具有法律效力。这是最直接且有效的解决方式，能够避免后续因违约条款争议而引发的法律纠纷。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应仔细审阅合同条款，确保条款表述准确无误，避免出现类似违约条款甲乙搞错的情况。
- 如果发现合同条款存在错误或歧义，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如协商一致，可签订补充协议或修改原合同；如协商不成，可考虑通过法律途径解决争议。
- 在处理合同纠纷时，应咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。