合同甲乙双方违约责任不对等，并不必然导致合同无效或不可执行，但若显失公平，一方有权请求撤销或变更相关条款。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律原则与规定

1. 意思自治原则：我国《民法典》遵循意思自治原则，合同内容只要是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，即有效。这意味着，合同双方可以在不违反法律的前提下，自由约定违约责任等条款。

2. 显失公平原则：尽管合同双方可以自由约定违约责任，但如果这种约定显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

3. 违约责任对等原则：虽然法律并未明确规定合同双方的违约责任必须完全对等，但违约责任对等原则是合同法中的核心原则之一，它要求合同双方在违约时的责任承担应当公平、合理。如果一方违约责任明显重于另一方，可能构成显失公平。

二、实际操作与应对策略

1. 签订合同前：

   • 仔细审查合同条款：在签订合同前，务必仔细审查合同条款，特别是违约责任条款，确保双方权利义务平衡。
   • 及时沟通协商：如果发现违约责任不对等或存在其他不公平条款，应及时与对方沟通协商，争取修改合同，并保留沟通记录作为证据。

2. 签订合同后：

   • 收集证据：如果已签订显失公平的合同，受损害方应尽快收集证据，证明签订合同时的不利状态和条款的显失公平性。证据可包括谈判记录、往来邮件、短信、通话录音及市场行情资料等。
   • 请求撤销或变更：根据合同约定的争议解决方式，及时向有管辖权的人民法院或仲裁机构提出撤销或变更条款的请求。受损害方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解的当事人在九十日内）提出撤销申请。

3. 违约金调整：

   • 增加赔偿额度：如约定的违约金低于实际损失，当事人可向法院或仲裁机构申请增加赔偿额度。
   • 降低违约金：如违约金过高，超出实际损失的百分之三十，则视为“明显过高”，当事人可依法要求降低。

三、可能后果与风险提示

1. 合同继续有效：如果违约责任不对等但并未显失公平，或者受损害方未在法定期限内提出撤销申请，合同将继续有效，双方需按合同约定履行义务。

2. 合同部分无效或变更：如果违约责任不对等且显失公平，受损害方提出撤销或变更请求并得到支持，合同部分条款可能被宣告无效或变更，双方需按新的条款履行义务。

3. 法律责任承担：无论合同是否有效或变更，违约方均需承担相应的法律责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。

四、建议与总结

在处理合同甲乙双方违约责任不对等的问题时，我建议您：

• 注重合同签订前的审查：在签订合同前，务必仔细审查合同条款，确保双方权利义务平衡，避免签订显失公平的合同。
• 及时寻求法律帮助：如果发现已签订的合同存在显失公平条款，应及时寻求法律帮助，收集证据并依法提出撤销或变更请求。
• 注重证据收集与保存：在整个过程中，注重证据的收集和保存，以便在必要时提供有力的法律支持。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。