融资租赁合同可以约定逾期罚息，但需符合法律规定的条件。以下从不同角度详细说明：

1. 合同自由原则
   根据《民法典》第四百七十条，合同双方可在不违反法律强制性规定的前提下，通过协商约定违约责任条款。融资租赁合同作为典型的有名合同，双方可约定逾期支付租金时承租人需承担的罚息责任，这属于违约责任的具体形式之一。

2. 罚息约定的合法性边界

   • 利率上限限制：若罚息本质属于违约金或利息性质，需遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定（当前为LPR的4倍）。虽然融资租赁合同不直接适用该规定，但司法实践中可能参照类似标准审查罚息合理性。
     
   • 不得显失公平：根据《民法典》第一百五十一条，若罚息条款导致双方权利义务严重失衡（如罚息过高且无合理依据），可能被认定为显失公平而部分无效。

3. 实务操作建议

   • 明确约定罚息性质：在合同中清晰界定罚息属于违约金还是逾期利息，避免术语混淆导致争议。
     
   • 合理设置计算方式：建议采用“固定费率+LPR浮动”模式（如“每日按未付租金的0.05%计收，且不超过同期LPR的2倍”），既保障出租人权益，又符合司法审查趋势。
     
   • 补充救济条款：可同时约定出租人有权要求承租人支付律师费、保全费等实现债权的费用，形成完整违约责任体系。

4. 风险提示
   若罚息约定被认定无效，法院可能根据《民法典》第五百八十四条，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情调整违约责任范围。因此，建议定期根据市场利率变化修订合同条款，确保罚息标准处于合理区间。

如需进一步优化融资租赁合同条款或处理相关纠纷，可直接向我咨询具体方案。