挂靠公司协议被认定无效后，双方应依据相关法律法规处理相关事宜，确保各自权益得到合理保障。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、财产返还与折价补偿
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
实际应用：在挂靠协议无效的情况下，若被挂靠方基于协议取得了挂靠方的财产（如挂靠费、管理费等），原则上需返还给挂靠方。若被挂靠方有投入（如提供资质、办公场所等）且无法原物返还，则可要求挂靠方折价补偿。同时，双方应根据各自的过错程度分担因此产生的损失。
二、过错责任划分与损失赔偿
法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
实际应用：在挂靠关系中，双方往往对协议无效都存在过错。若挂靠行为导致被挂靠方产生损失（如行政处罚、声誉受损等），被挂靠方可根据双方过错程度要求挂靠方承担相应赔偿责任。但需注意，被挂靠方需证明损失与挂靠方行为有直接因果关系，并确定双方过错比例。
三、建设工程施工合同无效的处理原则（如涉及建筑施工领域）
验收合格情况：
- 法律依据：《民法典》第七百九十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定。
- 实际应用：即使挂靠协议无效，只要工程验收合格，被挂靠方仍需按约定或实际结算价款支付工程款给挂靠方（实际施工人），并可扣除管理成本及合理费用。但需注意，若被挂靠方未参与实际施工，仅提供资质等便利，其收取的管理费等可能被认定为非法所得而被收缴。
验收不合格情况：
- 若工程修复后验收合格，被挂靠方可要求承包人（挂靠方）承担修复费用后再支付工程价款；若修复后仍不合格，承包人无权请求支付工程价款。此时，被挂靠方也需根据自身过错程度承担相应责任。
四、非法所得的收缴
- 法律依据：虽然《民法通则》已失效，但相关原则在现行法律中仍有体现，如《民法典》中关于无效民事法律行为的规定。
- 实际应用：法院有权收缴双方因履行挂靠合同的非法所得，包括被挂靠方收取的工程管理费、挂靠方通过挂靠行为获得的额外利益等。但需注意，收缴非法所得需以法院判决或行政机关处罚决定为依据。
五、连带责任的承担
建筑领域：
- 法律依据：《建筑法》第六十六条。
- 实际应用：若被挂靠方允许挂靠方以其名义承揽工程并造成损失（如工程质量问题、安全事故等），双方需承担连带赔偿责任。这意味着受害方可以向被挂靠方或挂靠方中的任何一方主张全部赔偿，被追偿方在承担赔偿责任后，可根据双方过错程度向另一方追偿。
其他领域（如道路运输）：
- 法律依据：《民法典》第一千二百一十一条。
- 实际应用：以挂靠形式从事道路运输的机动车发生交通事故时，挂靠人和被挂靠人需承担连带责任。这同样体现了法律对挂靠行为的严厉打击态度。
六、违约责任条款的可参照性
- 即使挂靠协议整体无效，但其中独立存在的解决争议方法、清理结算条款（不违反法律强制性规定）仍可能被法院参照处理双方纠纷。这有助于减少因协议无效而产生的争议和不确定性。
总结与建议：
挂靠公司协议无效后，双方应首先依据上述法律法规进行财产返还、折价补偿和损失赔偿等处理。同时，为避免法律风险和进一步纠纷，建议双方：
- 立即停止挂靠行为：避免继续产生非法所得和潜在损失。
- 协商解决纠纷：在平等、自愿的基础上协商解决财产返还、损失赔偿等问题。
- 寻求法律帮助：若协商无果或纠纷复杂，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。