事实认定不清发回重审后，确实存在翻案的可能性，但具体能否翻案需视案件具体情况和证据情况而定。以下从多个角度为你详细分析：
一、事实认定不清与发回重审的关系
在刑事诉讼中，如果一审法院在审理案件时，对案件事实的认定存在不清、证据不足或存在矛盾等情况，二审法院在审查后，可能会认为原判决事实不清、证据不足，从而裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这是法律为了保障案件的公正审理，确保事实认定的准确性而设置的一种救济机制。
二、发回重审后翻案的可能性
证据补充与完善：
- 发回重审后，原审法院会重新组成合议庭，对案件进行重新审理。在这个过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有机会补充新的证据，或者对原有证据进行进一步的质证和辩论。
- 如果新的证据能够充分证明原判决认定的事实存在错误，或者能够证明被告人无罪、罪轻，那么翻案的可能性就会大大增加。
法律适用与解释：
- 在重审过程中，法院不仅会重新审查事实认定，还会对法律适用进行再次考量。如果原判决在法律适用上存在错误，或者对法律条文的理解存在偏差，重审法院有权根据正确的法律适用和解释来作出新的判决。
- 这同样为翻案提供了可能性，特别是当原判决在法律适用上明显不当，或者对被告人的权益造成了不公正的影响时。
审判程序与公正性：
- 发回重审也是对审判程序公正性的一种保障。如果一审法院在审理过程中存在程序违法、侵犯当事人诉讼权利等情况，二审法院在审查后可能会发回重审，以确保审判程序的公正性和合法性。
- 在重审过程中，法院会严格遵守法定程序，保障当事人的诉讼权利，这有助于确保案件的公正审理，也为翻案提供了程序上的保障。
三、翻案的难度与挑战
尽管发回重审为翻案提供了可能性，但翻案并非易事。它需要充分的证据支持、正确的法律适用和解释，以及严格的审判程序保障。同时，翻案还可能面临来自原判决法院、检察机关以及社会舆论等方面的压力和挑战。
四、建议与措施
- 积极补充证据：在发回重审后，当事人和辩护人、诉讼代理人应积极收集、整理和提交新的证据，以支持自己的主张和辩护意见。
- 深入分析法律适用：对原判决在法律适用上存在的问题进行深入分析，提出正确的法律适用和解释意见，为重审法院提供参考。
- 严格遵守审判程序：在重审过程中，严格遵守法定程序，保障当事人的诉讼权利，确保审判程序的公正性和合法性。
如果你或你身边的人遇到类似情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。