定金和违约金不能同时主张，这一规定的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》第五百八十八条。以下是对该法律规定的详细解释和分析：
法律依据及解读
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条明确规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”
定金与违约金的性质：
- 定金：通常作为合同履行的保证金，具有担保债务履行和惩罚违约行为的性质。在合同履行后，定金通常抵作价款或者收回；若给付定金的一方不履行约定的债务，则无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，则应当双倍返还定金。
- 违约金：是预先约定的、因违约而应支付的一定金额，旨在补偿守约方因违约行为所遭受的损失，并具有一定的惩罚性。
不能并用原则：
- 由于定金和违约金都旨在保障合同的履行并惩罚违约行为，如果允许同时适用，将可能导致违约方承担过重的责任，这违背了法律中的公平原则和补偿性为主、惩罚性为辅的违约责任原则。
- 因此，法律规定非违约方只能在两者中选择其一进行主张，以确保对违约方的处理公平合理。
损失弥补规则：
- 当非违约方选择适用定金条款后，如果定金数额不足以弥补其因违约行为所遭受的损失，非违约方有权要求违约方赔偿超出定金数额的那部分损失。
- 这一规定确保了非违约方的合法权益得到充分保护，确保其损失能够得到合理弥补。
举例说明
假设甲、乙双方签订了一份买卖合同，其中约定：若甲违约，需向乙支付5万元违约金；同时，乙已向甲交付了3万元定金。后来，甲确实违约，并给乙造成了6万元的损失。在此情况下：
- 乙可以选择适用违约金条款，要求甲支付5万元违约金。由于违约金低于实际损失（6万元），乙还可以要求甲额外赔偿剩余的1万元损失。
- 或者，乙也可以选择适用定金条款。根据双倍返还的原则，甲应返还乙6万元（即3万元定金的双倍）。由于这6万元刚好等于乙的实际损失，乙此时不能再要求其他赔偿。
实际操作建议
在面对合同纠纷，特别是涉及定金和违约金同时约定的情况时，建议非违约方：
- 仔细审查合同条款：了解合同中关于定金和违约金的约定，包括金额、支付方式等，以便在违约发生时做出明智的选择。
- 评估实际损失：根据自身因违约行为所遭受的实际损失，评估哪种方式（定金或违约金）更能有效弥补损失。
- 考虑诉讼成本和效率：不同选择可能带来的诉讼成本和时间成本不同，应综合考虑选择更为高效且经济的方式维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。