结论前置：在合同中约定合理的律师费由败诉方承担的情况下，律师费的合理性通常需要由主张该费用的一方（可能是原告或被告，取决于谁最终被认定为败诉方）进行举证。不过，具体举证责任分配及合理性判断，还需结合合同条款、案件具体情况及法律规定来综合分析。

一、举证责任的一般原则

在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方主张某项费用（如律师费）应由对方承担，那么该方需要提供证据证明该费用的合理性、必要性以及实际发生情况。因此，在合同纠纷中，如果合同约定了律师费由败诉方承担，那么主张该费用的一方（在诉讼中可能是原告，也可能是反诉的被告）需要承担举证责任，证明其律师费的合理性。

二、律师费合理性的判断标准

律师费的合理性通常需要考虑多个因素，包括但不限于：

1. 律师费的金额：是否与案件的复杂程度、律师的工作量、市场行情等因素相匹配。
2. 律师费的支付方式：是按小时计费、按案件结果计费还是其他方式，以及这些方式是否合理。
3. 律师的资质和经验：律师的执业年限、专业领域、过往案例等，这些因素可能影响律师费的定价。
4. 案件的实际情况：案件的争议焦点、证据数量、诉讼程序等，这些因素也会影响律师的工作量和费用。

三、合同条款的约定对举证责任的影响

如果合同中明确约定了律师费由败诉方承担，并且约定了律师费的计算方式或标准，那么这将在一定程度上减轻主张方的举证责任。然而，即使合同有这样的约定，主张方仍然需要提供证据证明其实际支付的律师费符合合同约定的标准，并且该费用是合理且必要的。

四、司法实践中的举证责任分配

在司法实践中，法院通常会根据合同约定、案件具体情况以及相关法律法规来综合判断律师费的举证责任分配。如果合同约定明确且合理，且主张方能够提供充分的证据证明其律师费的合理性，那么法院可能会支持其主张，判决败诉方承担律师费。反之，如果主张方无法提供充分证据，或者合同约定不明确、不合理，那么法院可能会驳回其主张。

五、建议

1. 在合同中明确约定律师费条款：为了避免纠纷，建议在合同中明确约定律师费的承担方式、计算标准以及举证责任等事项。
2. 保留相关证据：在诉讼过程中，主张方应保留好与律师费相关的所有证据，包括律师费发票、合同、律师的工作记录等，以便在需要时提供证明。
3. 咨询专业律师：在涉及律师费承担的合同纠纷中，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何有效地进行举证和辩护。

如果您在合同纠纷中遇到律师费承担的问题，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。