结论：买卖合同中约定违约金为月利率2%的资金占用利息，法院是否支持需分情况讨论，具体取决于该约定是否过分高于实际损失以及是否存在其他法定调整情形。以下结合法律背景、案例及建议进行详细分析。

一、法律背景与违约金调整原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

核心要点：

1. 违约金性质：兼具补偿性与惩罚性，但以补偿实际损失为主。
2. 调整规则：法院可依申请对“过分高于损失”的违约金进行调减，但需以“实际损失”为基准。

二、月利率2%的违约金是否“过分高于损失”？

1. 司法实践中的标准：

   • 法院通常以LPR（贷款市场报价利率）的4倍为上限判断民间借贷利率的合法性（见《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》），但买卖合同纠纷不直接适用该规定。
   • 在买卖合同中，法院更倾向于以实际损失（如资金占用期间的利息损失、交易机会成本等）为基准，结合合同履行情况、当事人过错程度等因素综合判断。
   • 月利率2%（年化24%）在司法实践中可能被认定为过高，尤其是当实际损失显著低于该标准时。

2. 案例参考：

   • 案例1：某买卖合同纠纷中，法院认定买方逾期付款给卖方造成的损失为资金占用期间的利息损失（按LPR计算），因双方约定的违约金（月利率1.5%）远高于实际损失，法院将违约金调减至LPR的1.3倍。
   • 案例2：另一案件中，因买方恶意违约导致卖方丧失其他交易机会，法院认为约定的违约金（月利率1%）未过分高于实际损失，遂全额支持。

结论：月利率2%的违约金可能因“过分高于实际损失”被法院调减，但需结合具体案情判断。

三、法院支持与否的关键因素

1. 实际损失的证明：

   • 卖方需举证证明因买方违约导致的实际损失（如资金占用利息、另行融资成本、交易机会损失等）。
   • 若无法证明实际损失，法院可能以LPR为基准酌情调整违约金。

2. 合同履行情况与过错程度：

   • 若买方仅轻微违约（如短期迟延付款），法院可能倾向于调减违约金。
   • 若买方恶意违约（如拒不付款且转移财产），法院可能支持较高违约金。

3. 行业惯例与公平原则：

   • 法院会参考同行业类似交易的违约金标准，避免约定显失公平。

四、法律建议

1. 对卖方的建议：

   • 合理约定违约金：避免直接约定固定利率（如月利率2%），可改为“按实际损失的XX%计算”或“参照LPR的X倍”。
   • 保留损失证据：如融资合同、交易机会损失证明等，以便主张违约金时举证。
   • 协商优先：若买方提出调减违约金，可尝试通过补充协议明确损失计算方式，减少诉讼风险。

2. 对买方的建议：

   • 及时提出调减申请：若认为违约金过高，应在答辩期内向法院提出调减请求。
   • 举证实际损失较低：如卖方实际损失显著低于约定违约金，需提供证据（如卖方未因违约产生额外融资成本）。

五、示例计算（假设实际损失为LPR的1.5倍）

若合同约定违约金为月利率2%，但实际损失仅为LPR的1.5倍（假设当前LPR为3.45%，则1.5倍为年化5.175%，月利率约0.43%）：

• 法院可能调减至：月利率0.43%至0.86%（即LPR的1.5倍至2倍）。
• 计算公式：
  $\( \text{调减后违约金} = \text{实际损失} \times (1 \sim 2) \)$
  （具体倍数由法院根据案情裁量）

总结：月利率2%的违约金在买卖合同纠纷中可能因过高被法院调减，但需结合实际损失、合同履行情况等因素综合判断。建议双方在合同中合理约定违约金，并保留相关损失证据，以降低诉讼风险。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。