当事人主张违约金的同时，法院判决资金占用利息是合法的。具体分析如下：

一. 主张违约金与资金占用利息的合法性

1. 违约金的法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这表明，违约金是合同违约后的一种法律救济手段，其目的在于补偿因违约而给守约方造成的损失。

2. 资金占用利息的法律规定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，在未约定逾期利率或约定不明的情况下，人民法院可以支持出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，作为逾期还款的违约责任。这表明，资金占用利息也是法律认可的一种违约救济方式，用于补偿出借人因资金被占用而遭受的损失。

3. 两者的关系：主张违约金和资金占用利息并不冲突。违约金是针对违约行为本身的惩罚性补偿，而资金占用利息则是对因违约导致的资金被占用期间的损失补偿。两者在性质上并不相同，且各自有明确的法律依据，因此可以同时主张。

二. 实际案例中的应用

• 在实际案例中，当事人往往会根据合同的约定和违约的实际情况，同时主张违约金和资金占用利息。法院在审理时，会根据合同的约定、违约的严重程度以及当事人的实际损失等因素，综合考虑是否支持以及支持多少违约金和资金占用利息。

综上所述，当事人主张违约金的同时，法院判决资金占用利息是合法的。这两者都是法律认可的违约救济方式，且各自有明确的法律依据。在实际操作中，法院会根据具体情况进行综合考虑和判决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。