关于实际施工人能否向与其无合同关系的转包人、分包人主张工程款的问题，结论如下：
一般情况下，实际施工人不能直接向与其无合同关系的转包人、分包人主张工程款。
- 法律关系基础：根据合同相对性原则，合同关系仅存在于合同双方之间，对合同外的第三人不具有约束力。实际施工人与转包人、分包人之间若无直接的合同关系，则他们之间不直接产生合同上的权利义务。
- 实际施工人的权利路径：实际施工人通常应向与其有合同关系的承包人主张工程款。若承包人拖欠工程款，实际施工人可以依据合同约定或相关法律规定，通过诉讼或仲裁等方式要求承包人支付。
在特定情形下，实际施工人可以突破合同相对性，向与其无合同关系的转包人、分包人主张工程款。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。虽然该条款主要涉及发包人，但在司法实践中，对于转包人、违法分包人欠付实际施工人工程款的情形，也有类似的处理原则，即在实际施工人能够证明转包人、违法分包人欠付其工程款的情况下，可以要求转包人、违法分包人在欠付范围内承担责任。不过，这一原则的应用需严格把握条件，避免过度突破合同相对性。
- 司法实践中的考量：在司法实践中，法院会综合考虑多种因素，如实际施工人的投入情况、转包人或分包人的过错程度、发包人的欠付情况等，来判定是否支持实际施工人的主张。同时，法院也会注重保护农民工等弱势群体的合法权益，确保工程款的支付能够真正落实到实际施工人手中。
建议与风险提示。
- 对于实际施工人：在签订合同时，应尽可能与具有合法资质和良好信誉的承包人签订，并明确约定工程款的支付方式、时间等条款。在施工过程中，应保留好相关证据，如施工记录、验收报告、结算单据等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。若遇到拖欠工程款的情况，应及时通过法律途径维护自己的合法权益。
- 对于转包人、分包人：应严格遵守相关法律法规，不得将工程违法转包或分包给不具备相应资质的单位或个人。同时，在与承包人签订合同时，应明确约定工程款的支付方式、时间等条款，并确保按照约定履行支付义务。若因自身原因导致拖欠实际施工人工程款的情况发生，将可能面临法律责任和声誉损失。
如有更多关于建设工程合同纠纷的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。