借用劳务资质的实际施工人一般不能直接起诉总包单位要求其在欠付工程款范围内承担责任。以下是详细分析：

法律解释

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同相对性原则，当事人应当依据各自的法律关系，请求各自的债务人承担责任。借用资质的实际施工人与总包单位之间通常没有直接的合同关系，因此难以直接起诉总包单位。

2. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的解读：

   • 该条解释规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，并在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
   • 但此条解释仅适用于转包和违法分包两种关系，并未规定借用资质的实际施工人有权请求发包人（即总包单位）在欠付工程款范围内承担责任。

3. 挂靠情形的处理：

   • 借用资质的行为在法律上通常被视为挂靠。对于挂靠情形的实际施工人，其权利救济途径并未在《建工解释一》中明确规定。
   • 若发包人在订立建设工程施工合同时知道或者应当知道实际施工人借用资质的，该建设工程施工合同无效。在此情况下，实际施工人可能需要通过其他法律途径来维护自己的权益。

实际操作建议

1. 查明法律关系：

   • 借用资质的实际施工人应首先查明自己与总包单位、转包人或违法分包人之间的法律关系，以确定合适的起诉对象和法律依据。

2. 寻求专业法律帮助：

   • 由于建设工程施工合同纠纷涉及复杂的法律关系和法律规定，建议借用资质的实际施工人在遇到纠纷时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

3. 考虑其他救济途径：

   • 若直接起诉总包单位存在法律障碍，借用资质的实际施工人可以考虑通过协商、调解或其他法律途径来解决问题。

综上所述，借用劳务资质的实际施工人一般不能直接起诉总包单位要求其在欠付工程款范围内承担责任。在实际操作中，应查明法律关系、寻求专业法律帮助并考虑其他救济途径来维护自己的权益。