在互殴事件中，一方没事而另一方轻伤的情况下，没事的一方通常难以被直接定为正当防卫，但具体需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在不法侵害：即存在正在进行的、对国家、公共利益或者公民个人合法权益的侵害行为。
2. 防卫行为具有必要性：即防卫行为是针对不法侵害所必需的，没有超过必要的限度。
3. 防卫行为具有适当性：即防卫行为在手段、强度等方面与不法侵害相适应，没有造成不必要的损害。

二、互殴情境下的正当防卫认定

在互殴情境中，双方往往都有动手的意图和行为，这使得正当防卫的认定变得复杂。具体来说：

1. 双方均有动手行为：在互殴中，双方通常都有攻击对方的意图和行为，这使得难以判断哪一方是“正在进行的不法侵害”的受害者，哪一方是“防卫行为”的实施者。
2. 防卫行为的必要性存疑：由于双方都有动手行为，因此很难判断某一方的行为是否完全是为了防卫而进行的，还是也包含了攻击的成分。
3. 防卫行为的适当性难以判断：在互殴中，双方的行为往往都比较激烈，这使得防卫行为的适当性难以判断。即使一方在互殴中受伤较轻，也很难直接认定另一方的行为就构成了正当防卫。

三、具体案例分析

在互殴事件中，如果一方没事而另一方轻伤，通常意味着受伤一方在互殴中处于相对弱势的地位。然而，这并不意味着没事的一方就构成了正当防卫。要判断没事的一方是否构成正当防卫，需要综合考虑以下因素：

1. 互殴的起因和过程：需要查明互殴的起因、过程以及双方的行为表现，以判断是否存在正在进行的不法侵害以及防卫行为的必要性和适当性。
2. 双方的伤势情况：虽然伤势情况不是判断正当防卫的唯一标准，但可以作为参考因素之一。如果受伤一方的伤势明显较轻，而另一方没有受伤或受伤更轻，这可能表明受伤一方在互殴中处于相对弱势的地位，但并不意味着没事的一方就构成了正当防卫。
3. 证据情况：在判断正当防卫时，证据是至关重要的。需要收集并审查双方当事人的陈述、证人证言、监控录像等证据材料，以查明事实真相。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：如果没事的一方被认定构成故意伤害罪（即使对方只是轻伤），根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。同时，还需要承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。
2. 建议：在互殴事件中，无论哪一方受伤，都应及时寻求法律援助以维护自己的合法权益。同时，建议双方在冲突发生时保持冷静，尽量避免使用暴力解决问题。如果发生互殴事件，应立即报警并配合公安机关的调查工作。在后续的法律程序中，应积极提供证据材料以支持自己的主张。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。