法院没有组织当庭播放视听资料，并不一定构成程序违法，这需要根据具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律规定与程序要求
在刑事诉讼或民事诉讼中，视听资料作为证据的一种，其出示和质证是庭审的重要环节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对于视听资料，如果当事人提出要求当庭播放，法院通常应当予以准许，以便当事人能够充分质证，确保审判的公正性。
二、未当庭播放的可能情形及分析
当事人未提出播放要求：
- 如果当事人在庭审过程中并未明确提出要求当庭播放视听资料，那么法院可能基于庭审效率或其他考虑，未主动组织播放。这种情况下，由于当事人未行使自己的权利，法院的行为并不构成程序违法。
法院认为无需当庭播放：
- 在某些情况下，法院可能认为视听资料的内容已经通过其他方式（如书面摘要、证人证言等）得到了充分展示，或者视听资料的内容与案件事实关联性不大，因此认为无需当庭播放。这种情况下，法院的行为虽然可能引发当事人的质疑，但并不一定构成程序违法，尤其是如果法院能够充分说明理由并保障当事人的质证权利。
技术或设备问题：
- 如果由于法庭设备故障、技术问题或其他不可抗力因素导致无法当庭播放视听资料，法院应当及时告知当事人，并采取其他措施（如延期审理、提供复制件等）以保障当事人的质证权利。这种情况下，法院的行为也不构成程序违法，但应当尽力减少对当事人权利的影响。
三、程序违法的认定与后果
如果法院在当事人明确提出播放要求且无正当理由的情况下拒绝当庭播放视听资料，或者由于法院的原因导致视听资料无法当庭播放且未采取补救措施，那么这种行为可能构成程序违法。程序违法可能导致审判结果被撤销或改判，尤其是如果视听资料对案件事实认定具有关键作用时。
四、建议与措施
- 当事人角度：如果当事人认为法院未当庭播放视听资料影响了自己的质证权利，可以在庭审过程中及时提出异议，并要求法院采取补救措施。如果法院未予理会，当事人可以在上诉或申诉过程中提出程序违法的问题。
- 法院角度：法院应当严格遵守法律规定和程序要求，确保视听资料等证据的充分展示和质证。在遇到技术或设备问题时，应当及时采取措施保障当事人的权利，避免引发不必要的争议和质疑。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。