当事人一般不可以直接申请审判委员会委员回避，但在特定情形下，可通过法定程序间接实现相关效果。以下是对此问题的详细分析：
一、直接申请回避的常规路径与限制
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，享有申请审判人员回避权利的主体主要是当事人及其法定代理人。这一规定明确了回避申请权的归属，即通常由案件的直接利害关系人提出。审判委员会委员作为法院的高级审判人员，其回避问题并不直接由当事人申请决定，而是遵循更为严格的法定程序。
二、特定情形下的间接申请路径
尽管当事人不能直接申请审判委员会委员回避，但在某些特定情形下，他们可以通过法定程序间接实现相关效果。具体来说：
审判委员会委员参与案件审理时的回避：
- 如果审判委员会委员直接参与了案件的审理工作（如担任审判长或合议庭成员），并且存在法定回避情形（如与案件有利害关系、是当事人近亲属等），那么当事人可以依据《刑事诉讼法》的相关规定，向法院提出回避申请。
- 在这种情况下，虽然申请的对象是参与审理的审判委员会委员，但申请的程序和理由与申请普通审判人员回避相同。
通过院长或审判委员会提出回避建议：
- 在某些情况下，当事人可能发现审判委员会委员存在应当回避的情形，但该委员并未直接参与案件审理。此时，当事人可以向法院院长或审判委员会提出书面建议，说明回避的理由和依据。
- 法院院长或审判委员会在收到建议后，会进行审查并作出决定。如果认为建议有理有据，可能会指令相关审判委员会委员回避。
三、申请回避的程序与要求
无论当事人是通过直接申请还是间接建议的方式寻求审判委员会委员的回避，都需要遵循一定的程序和要求：
- 提出时间：当事人应在案件开始审理时提出回避申请或建议；若事由在审理后知晓，也可在法庭辩论终结前提出。
- 方式：需以书面形式向法院说明回避理由，并提供相关证据材料。在紧急情况下，也可以口头方式提出，但应尽快补交书面申请。
- 决定主体：由院长担任审判长的案件，其回避由审判委员会决定；其他案件中审判委员会委员的回避，可能由院长或审判委员会根据具体情况决定。
- 救济途径：对驳回回避申请的决定不服的，申请人可在接到通知后法定期限内申请复议一次，复议期间不停止原决定的执行。
四、法律后果与注意事项
- 法律后果：若回避申请或建议成立，被申请回避的审判委员会委员应退出案件相关程序，更换后的审判人员继续参与审理。若申请不成立且无正当理由拖延诉讼，可能导致不利后果（如承担诉讼费用）。
- 注意事项：当事人在提出回避申请或建议时，应确保理由充分、证据确凿，并遵循法定程序和要求。同时，应尊重法院的决定，不得无理纠缠或干扰诉讼程序。
总结来说，虽然当事人不能直接申请审判委员会委员回避，但在特定情形下，他们可以通过法定程序间接实现相关效果。在实际操作中，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。