挂靠人向被挂靠人主张支付工程款的法律依据，主要可以从以下几个方面进行阐述：

1. 合同相对性原则与实际履行情况

   • 法律依据：虽然挂靠人与被挂靠人之间签订的是借用资质的协议，该协议可能因违反法律强制性规定而无效，但挂靠人实际进行了工程施工，并完成了相应的工程量。根据合同相对性原则，虽然表面上的合同关系存在于被挂靠人与发包方之间，但挂靠人作为实际施工人，其权益应得到保护。特别是当被挂靠方截留工程款时，挂靠人有权基于实际施工的事实，向被挂靠人主张支付相应的工程款。
   • 实际案例：在司法实践中，法院往往会根据实际施工情况，判决被挂靠人向挂靠人支付工程款，尤其是当挂靠人能够提供充分证据证明其实际施工并完成了工程量时。

2. 《民法典》中关于不当得利的规定

   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，如果一方没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，，受损失的人有权请求其返还不当利益。在被挂靠方截留工程款的情况下，被挂靠方没有合法依据占有挂靠人应得的工程款，构成了不当得利。因此，挂靠人有权依据《民法典》中关于不当得利的规定，向被挂靠人主张返还工程款。
   • 应用说明：挂靠人在主张不当得利返还时，需要提供证据证明被挂靠方确实截留了工程款，并且这部分工程款应属于挂靠人所有。

3. 司法解释及地方性法规的支持

   • 法律依据：虽然直接的全国性司法解释可能并未明确提及挂靠人向被挂靠人主张工程款的具体条款，但一些地方性法规或司法实践中的指导意见可能对此有所涉及。例如，某些地区的高级人民法院可能出台了关于审理建设工程施工合同纠纷案件的指导意见，其中可能包含对挂靠人权益保护的相关规定。
   • 实践指导：挂靠人在主张权利时，可以查阅并引用当地的高级人民法院或相关司法机关发布的指导意见或案例，以增强其主张的合法性和说服力。

4. 实际施工人的权益保护

   • 法律原则：在建设工程领域，实际施工人的权益保护是一个重要的法律原则。即使挂靠人与被挂靠人之间的协议无效，但挂靠人作为实际施工人，其投入的资金、材料和劳动力等均应得到相应的回报。因此，当被挂靠方截留工程款时，挂靠人有权基于实际施工人的身份，向被挂靠人主张支付工程款。
   • 司法实践：在司法实践中，法院往往会综合考虑实际施工人的投入、工程量完成情况以及被挂靠方的过错程度等因素，来判决被挂靠人向挂靠人支付相应的工程款。

法律建议：

• 挂靠人在主张权利时，应首先收集并整理好相关证据，包括但不限于施工合同、工程量确认单、工程款支付凭证等，以证明其实际施工并完成了工程量。
• 挂靠人可以咨询专业律师，了解当地司法实践中的相关案例和指导意见，以便更好地制定诉讼策略。
• 在诉讼过程中，挂靠人应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、准确的证据和信息，以维护其合法权益。

可能面临的法律后果：

• 如果挂靠人能够提供充分证据证明其实际施工并完成了工程量，且被挂靠方确实截留了工程款，那么法院很可能会判决被挂靠人向挂靠人支付相应的工程款。
• 如果挂靠人无法提供充分证据或证据存在瑕疵，那么其主张可能无法得到法院的支持。因此，挂靠人在主张权利时，务必确保证据的充分性和真实性。

如有进一步疑问或需要更详细的法律指导，请直接向我咨询。