被挂靠人截留工程款，起诉挂靠人追偿代垫工程款的判例，法院一般会根据具体的合同条款、双方的行为以及相关法律法规来综合判断。以下是对此类问题的一些法律分析和相关判例的概述：
一. 法律分析
挂靠关系的法律性质：在建设工程领域，挂靠是指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程的行为。这种挂靠关系在法律上通常被认定为无效，因为挂靠违反了建筑法等相关法律法规关于施工资质的规定。
工程款支付与截留：在挂靠关系中，被挂靠人（即出借资质的企业）可能会与挂靠人（即实际施工人）就工程款的支付与截留产生纠纷。如果被挂靠人截留了工程款，而挂靠人认为这部分工程款应归其所有，双方可能会因此诉诸法院。
追偿代垫工程款的依据：如果被挂靠人为挂靠人代垫了工程款，且双方有明确的合同约定或法律依据，被挂靠人有权向挂靠人追偿这部分代垫的工程款。
二. 相关判例
虽然具体的判例会因案件的具体情况而有所不同，但以下是一个类似的判例概述，以供参考：
判例概述：在某案例中，A公司（被挂靠人）与B个人（挂靠人）签订了一份挂靠协议，由B以A公司的名义承揽了一项工程。工程完工后，发包方将工程款支付给了A公司，但A公司截留了部分工程款未支付给B。B遂向法院提起诉讼，要求A公司支付截留的工程款。法院在审理过程中，综合考虑了挂靠协议的约定、双方的行为以及相关法律法规，最终判决A公司向B支付截留的工程款。
判例分析：在此案例中，法院主要依据挂靠协议的约定以及相关法律法规来判断双方的权利义务。虽然挂靠关系在法律上通常被认定为无效，但法院在处理具体案件时，仍会根据双方的实际履行情况、过错程度等因素来综合判断。在此案例中，由于A公司截留了应支付给B的工程款，法院最终判决A公司承担支付责任。
三. 总结与建议
我建议：在处理此类纠纷时，双方应首先尽量通过协商解决；协商不成的，可以诉诸法院。在诉讼过程中，双方应提供充分的证据来证明自己的主张，包括挂靠协议、工程款支付凭证、代垫工程款的证据等。法院将根据具体的案件事实、法律依据以及双方的过错程度来综合判断并作出裁决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。