结论：轻伤二级伤者硬要4万，这一行为本身并不直接构成诈骗行为，但是否构成诈骗还需结合具体情形来判断。
一、诈骗行为的构成要件
诈骗行为通常要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受财产损失。具体来说，诈骗行为的构成要件包括：
- 非法占有目的：行为人必须具有非法占有他人财物的目的。
- 虚构事实或隐瞒真相：行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识。
- 被害人产生错误认识并处分财产：被害人因行为人的欺骗行为而产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产。
- 被害人遭受财产损失：由于被害人的错误处分，导致其财产遭受损失。
二、轻伤二级伤者硬要4万的情形分析
若伤者基于合理的赔偿请求：
- 如果伤者因轻伤二级而产生了实际的医疗费用、误工费、护理费等合理损失，并且这些损失的总和接近或超过4万元，那么伤者要求4万元赔偿可能是合理的。
- 在这种情况下，伤者并没有虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有的目的，因此不构成诈骗行为。
若伤者存在夸大损失或虚构事实：
- 如果伤者实际上并没有产生那么多的损失，或者其损失与轻伤二级的关联性不强，但仍然坚持要求4万元赔偿，甚至通过威胁、恐吓等手段迫使对方支付，那么这种行为可能涉嫌敲诈勒索。
- 敲诈勒索与诈骗的区别在于，敲诈勒索是通过威胁、恐吓等手段迫使对方支付财物，而诈骗则是通过虚构事实或隐瞒真相使对方产生错误认识并支付财物。
- 在极端情况下，如果伤者完全虚构了受伤的事实，或者故意制造虚假伤情以骗取赔偿，那么这种行为可能构成诈骗行为。但这种情况相对较少，且需要充分的证据来证明。
三、法律建议
对于伤者：
- 如果确实因轻伤二级产生了合理损失，应当通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）来寻求赔偿。
- 不要夸大损失或虚构事实，以免涉嫌敲诈勒索或诈骗等违法行为。
对于赔偿方：
- 如果认为伤者的赔偿请求不合理或存在欺诈嫌疑，可以要求伤者提供相关证据来证明其损失的真实性和合理性。
- 如果无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径（如诉讼）来解决争议。
最后，轻伤二级伤者硬要4万是否构成诈骗行为，需要结合具体情形来判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。