结论前置：在招标3年、合同一年一签的情况下，第二个合同期甲方单方面想降价，这一行为是否合理，需根据具体情况来判断，但一般情况下，甲方单方面降价是不合理的，可能构成违约。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同条款的明确性：
- 如果第一个合同期满后，双方在续签第二个合同时，合同中明确约定了价格调整机制（如根据市场行情、成本变化等因素定期调整价格），且甲方提出的降价符合该机制，那么甲方的降价行为是合理的。
- 如果合同中没有约定价格调整机制，或者约定了但甲方提出的降价不符合该机制，那么甲方的降价行为则缺乏合同依据，可能构成违约。
合同变更的协商性：
- 即使合同中没有明确约定价格调整机制，双方也可以通过协商一致的方式变更合同内容，包括价格条款。但甲方单方面提出降价，未经乙方同意，不构成合同变更，乙方有权拒绝。
二、法律规定角度
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第五百四十三条：“当事人协商一致，可以变更合同。”这表明，合同的变更需要双方协商一致，单方面变更合同是无效的。
- 如果甲方单方面降价，且乙方不同意，甲方强行降价或拒绝履行原合同义务，可能构成违约行为，乙方有权要求甲方承担违约责任。
公平原则和诚实信用原则：
- 在合同履行过程中，双方应遵循公平原则和诚实信用原则。甲方单方面降价，可能损害乙方的合法权益，违反公平原则和诚实信用原则。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 乙方应首先审查第二个合同中的价格条款和价格调整机制（如果有的话），以确定甲方提出的降价是否符合合同约定。
与甲方协商：
- 如果甲方提出的降价不符合合同约定，乙方应与甲方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
寻求法律救济：
- 如果协商无果，且甲方坚持单方面降价，乙方可以寻求法律救济，如向法院提起诉讼或申请仲裁，要求甲方承担违约责任。
总结与进一步思考：在招标3年、合同一年一签的情况下，第二个合同期甲方单方面想降价，这一行为是否合理需根据合同约定和法律规定来判断。乙方应首先审查合同条款，与甲方进行协商，并在必要时寻求法律救济。如果你有具体的合同条款或相关情况需要进一步分析，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。