若招标结果经合同谈判后出现降价，需根据具体情况采取不同处理方式，核心在于判断降价是否符合招标文件及法律法规要求，并确保程序合法合规。具体分析如下：

1. 若降价符合招标文件规定及公平竞争原则
   若招标文件明确允许在合同谈判阶段对价格进行优化调整（例如通过澄清、修正或谈判机制），且降价过程公开透明、未损害其他投标人权益，则降价行为合法有效。此时应：

   • 及时修订合同条款，明确最终价格及调整依据；
     
   • 留存谈判记录、书面确认文件等证据，避免后续纠纷；
     
   • 确保降价后的合同总价仍覆盖项目成本，防止因低价导致履约风险。

2. 若降价违反招标文件禁止性规定或损害公平性
   若招标文件明确禁止合同谈判阶段修改实质性条款（如价格），或降价系通过不正当手段（如串标、围标、胁迫等）达成，则可能构成违法行为。此时应：

   • 立即终止谈判，恢复原招标结果；
     
   • 向行政监督部门（如公共资源交易中心、财政部门）举报违规行为；
     
   • 若已签订合同，可依据《民法典》第153条主张合同无效，或以“显失公平”为由请求撤销或变更合同。

3. 若降价因项目需求变更或不可抗力导致
   若因招标范围缩小、设计变更、政策调整等客观原因需降价，应：

   • 按《政府采购法》第49条或《招标投标法实施条例》第57条，签订补充协议并报原审批部门备案；
     
   • 重新评估项目风险，确保降价后仍能满足质量、工期等要求；
     
   • 通知所有未中标人，保障其知情权。

风险提示：合同谈判阶段降价易引发争议，建议操作前：

• 核查招标文件是否允许价格调整；
  
• 确保降价程序符合《招标投标法》第43条（禁止在开标后透露投标信息）、第46条（签订书面合同）等规定；
  
• 避免以“降价”为条件迫使中标人放弃权益，否则可能承担缔约过失责任。
  

如有具体案例或合同条款需分析，可直接提供细节，我将进一步结合法律条文及实务经验为您解读。