核心结论：针对签完合同后对方降价的情况，需根据合同条款、双方协商及法律规定综合处理，具体分以下三种情形分析：

1. 若合同已明确约定价格且无调整条款

根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行义务。若合同中已固定价格且未约定降价条件（如市场波动调整、成本变动等），对方单方降价构成违约。
处理建议：

• 书面要求对方按原合同履行，明确拒绝降价要求；
  
• 若对方坚持，可收集合同、沟通记录等证据，通过诉讼或仲裁要求继续履行或赔偿损失（如预期利益损失）。
  

2. 若合同中存在价格调整条款

需审查条款具体内容（如调整条件、程序、触发机制等）：

• 合法有效条款：若条款符合《民法典》第143条（意思表示真实、不违法违规等），且降价条件已成就（如市场价下跌超10%），对方有权按约定调整价格；
  
• 显失公平或格式条款：若调整条款为对方单方制定且未提示说明（如“最终解释权归甲方”），可能因违反《民法典》第496条被认定为无效，此时可主张按原价格履行。
  处理建议：
  
• 核对条款是否满足生效要件；
  
• 若条款无效，可要求撤销或按原合同执行；若有效，需评估是否接受调整或协商补充条款。
  

3. 若合同未明确价格，仅约定“参考市场价”

根据《民法典》第511条，价款约定不明时，按订立合同时履行地的市场价格履行。若对方降价依据为订立合同后的市场价下跌，可能被认定为合理调整。
处理建议：

• 核查合同订立时的市场价与当前价差；
  
• 若对方降价幅度显著超出合理范围（如恶意压价），可主张按订立时市场价履行，或以“情势变更”为由请求变更合同（《民法典》第533条）。
  

补充提醒：

• 无论何种情形，均需保留合同、沟通记录、市场价证据等材料；
  
• 若涉及重大利益，建议通过律师函明确立场，或直接起诉/申请仲裁以固定权利。
  

如有具体合同条款或沟通细节，可进一步提供，我将结合事实为您分析应对策略。