中标后合同谈判中，一般是可以再降价的，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下从不同角度为你详细分析：
一、从合同自由原则角度
合同自由原则是合同法的基本原则之一，它允许当事人在不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗的前提下，自由协商确定合同的内容。因此，在中标后合同谈判阶段，双方仍然有权就合同价格等条款进行协商和调整。如果双方能够达成一致意见，那么降价是可行的。
二、从招投标法相关规定角度
中标通知书的法律效力：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。但这并不意味着中标后合同价格就绝对不能变更。
合同签订前的协商：在中标通知书发出后、合同签订前，双方仍然有权就合同的具体条款进行协商。如果双方认为有必要对价格进行调整，并且能够达成一致意见，那么可以在合同中明确约定新的价格。
变更的合法性：需要注意的是，任何变更都必须遵守法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。如果降价行为违反了这些规定，那么该变更将是无效的。
三、从实际操作角度
谈判策略：在中标后合同谈判中，降价可能是一种谈判策略。中标方可能希望通过降价来换取其他更有利的合同条款，如付款方式、交货时间等。而招标方也可能利用中标方的这种心理，试图进一步压低价格。
风险评估：在决定是否降价时，中标方应充分考虑降价可能带来的风险。例如，降价可能导致利润下降，甚至可能影响到项目的质量和进度。因此，在做出降价决定前，应进行充分的风险评估。
合同条款的明确性：如果双方决定在合同中约定降价，那么应确保合同条款的明确性。合同中应明确约定降价后的价格、降价的原因、降价后的权利义务等，以避免未来可能出现的纠纷。
四、可能面临的法律后果
如果降价行为合法且双方达成一致：那么降价后的合同将具有法律效力，双方应按照新的合同条款履行义务。
如果降价行为违反法律、行政法规的强制性规定：或者损害了国家利益、社会公共利益和他人合法权益，那么该降价行为将是无效的。在这种情况下，双方应恢复原合同条款的履行，并可能面临法律责任。
建议：在中标后合同谈判中，如果双方考虑降价，应确保降价行为的合法性，并充分评估降价可能带来的风险。同时，双方应就降价后的合同条款进行充分协商，确保合同条款的明确性和可执行性。如果你在中标后合同谈判中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。