重大行政决策并不完全等同于裁量行为，但其中包含裁量性因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、重大行政决策的定义与特征

重大行政决策，通常指的是涉及公共利益、社会影响广泛，且需要行政机关进行慎重考虑和决策的事项。这些决策往往具有高度的复杂性和敏感性，需要综合考虑多种因素，包括但不限于法律、政策、经济、社会等。重大行政决策的特征在于其决策过程的严谨性、决策影响的广泛性以及决策后果的重大性。

二、裁量行为的定义与特征

裁量行为，则是指行政机关在法律规定的范围内，根据具体情况和自身判断，对行政事务进行自由裁量的行为。裁量行为的核心在于“自由裁量”，即行政机关在法律允许的范围内，有一定的选择权和判断权。这种裁量权是行政机关依法行使职权的重要组成部分，但同时也需要受到法律的严格约束和监督。

三、重大行政决策与裁量行为的关系

1. 包含关系：重大行政决策过程中，行政机关往往需要在多个方案中进行选择，这种选择过程就涉及到了裁量。例如，在决定是否批准一项重大建设项目时，行政机关需要综合考虑项目的经济效益、社会效益、环境影响等多个因素，并在这些因素之间进行权衡和取舍。这种权衡和取舍的过程，就体现了裁量性。然而，重大行政决策并不仅仅局限于裁量行为，它还包括了对决策事项的调查、论证、评估、审议等多个环节，这些环节并不完全属于裁量行为的范畴。
2. 区别与联系：重大行政决策更侧重于决策的整体性和系统性，它要求行政机关在全面考虑各种因素的基础上，作出科学、合理的决策。而裁量行为则更侧重于决策过程中的具体判断和选择，它要求行政机关在法律规定的范围内，根据具体情况进行灵活处理。虽然两者在决策过程中都有一定的自由度，但重大行政决策的自由度相对较小，因为它受到更多法律、政策、社会等因素的制约。

四、法律对重大行政决策与裁量行为的约束

无论是重大行政决策还是裁量行为，都需要受到法律的严格约束和监督。对于重大行政决策，法律通常规定了决策的程序、要求、责任等，以确保决策的合法性和合理性。对于裁量行为，法律则通过规定裁量的范围、条件、程序等，来限制行政机关的自由裁量权，防止其滥用职权或侵犯公民、法人和其他组织的合法权益。

如有更多关于司法行政或行政纠纷的问题，可以直接向我咨询。我会结合我的专业知识和实践经验，为你提供全面、准确的法律解答。