重大行政决策中的“重大”界定，主要依据决策事项对社会、经济、环境等方面的影响程度以及涉及公众利益的广泛性来综合判断。具体来说，可以从以下几个方面来理解和界定：

1. 决策事项的性质与范围：

   • 重大行政决策通常涉及公共服务、市场监管、社会管理、环境保护等重大公共政策和措施的制定。例如，城市垃圾分类管理政策、医疗保障政策调整等，这些决策直接关乎民众福祉和社会秩序，具有广泛的社会影响。
   • 经济和社会发展重要规划、计划的制定，如五年发展规划、区域产业发展规划等，这些规划为地区长期发展提供方向指引和资源分配框架，对经济社会发展具有深远影响。

2. 决策事项的影响程度：

   • 重大公共建设项目的决定，如大型交通基础设施（机场、铁路）、能源项目（火力发电厂、风力发电场）及公共文化设施（博物馆、图书馆）等，这些项目对经济社会发展具有显著推动作用，且往往涉及大量资金投入和长期运营，因此被视为重大行政决策。
   • 涉及重大公共利益或社会公众切身利益的重大事项的决定，如土地征收、房屋拆迁补偿政策、重大自然灾害或公共卫生事件的应急处置决策等，这些决策直接影响民众权益和社会稳定，必须谨慎对待。

3. 决策事项的财政与资源投入：

   • 财政预算及重大财政资金安排的事项，如年度财政预算编制、调整及重大专项资金的设立和分配方案，直接关系到政府财政资源的合理配置和使用效益，因此也被视为重大行政决策。
   • 开发利用、保护重要自然资源和文化资源的重大公共政策和措施，这些决策涉及自然和文化资源的可持续利用和保护，对国家和社会的长远发展具有重要意义。

4. 决策程序的严格性：

   • 根据《重大行政决策程序暂行条例》的规定，重大行政决策必须遵循科学决策、民主决策和依法决策的原则，确保决策过程的公开透明，广泛听取各方意见，并严格依法进行。这包括决策启动、公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定与公布等多个环节，体现了对重大行政决策的严格规范和要求。

在实际操作中，判断一个行政决策是否“重大”，需要综合考虑上述多个因素。例如，一个涉及大量资金投入、影响广泛且需要长期运营的公共建设项目，显然是一个重大行政决策；而一个仅涉及局部地区、影响较小且资金投入不多的政策调整，则可能不被视为重大行政决策。

如果您在具体实践中遇到关于重大行政决策界定的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和需求，提供全面、准确的法律意见和解决方案。