重大行政决策并不等同于行政执法，这是两个在行政法领域中具有不同含义和范畴的概念。下面我将从定义、性质、程序以及法律后果等多个角度进行详细分析。

1. 定义上的区别

• 重大行政决策：通常指的是行政机关在履行职责过程中，对涉及公共利益、社会影响广泛或者可能对公民、法人和其他组织的权益产生重大影响的事项所作出的决定。这些决策往往涉及政策制定、规划调整、项目审批等关键领域。
• 行政执法：则是指行政机关依法对违反行政管理法律法规的行为进行查处，或者对特定事项进行监督检查、强制执行等活动的总称。行政执法更侧重于对具体行为的直接干预和管理。

2. 性质上的差异

• 重大行政决策：具有宏观性、政策性和战略性，它关注的是整体利益和长远发展，往往需要通过一系列的程序和机制来确保决策的科学性、民主性和合法性。
• 行政执法：则具有具体性、操作性和即时性，它直接针对具体的违法行为或事项，通过执法手段来维护社会秩序和公共利益。

3. 程序上的不同

• 重大行政决策：通常需要经过调研论证、公众参与、专家咨询、合法性审查、集体讨论决定等多个环节，以确保决策的合理性和可行性。
• 行政执法：则主要遵循立案、调查取证、审查决定、执行等程序，强调执法的效率和公正性。

4. 法律后果的区分

• 重大行政决策：如果决策失误或违法，可能导致公共利益受损、社会不稳定等严重后果，相关责任人员可能需要承担行政责任甚至刑事责任。但这种责任更多是基于决策过程的合法性和合理性，而非直接针对某个具体行为。
• 行政执法：如果执法不当或违法，将直接对当事人的权益造成侵害，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更执法行为，并可能获得相应的赔偿。

法律建议

对于行政机关而言，在作出重大行政决策时，应严格遵守法定程序，确保决策的科学性和民主性；在进行行政执法时，则应依法行使职权，确保执法的公正性和效率性。对于公民、法人和其他组织而言，如果认为行政机关的重大行政决策或行政执法行为侵犯了其合法权益，可以依法通过行政复议、行政诉讼等途径来维护自己的权益。

总结：重大行政决策和行政执法是两个不同的概念，它们在定义、性质、程序以及法律后果等方面都存在明显的区别。因此，不能将重大行政决策简单地等同于行政执法。如果有任何关于行政法领域的疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。