结论前置：在特定情况下，法院可以依职权主动向单位和个人进行调查，这种做法是合法的。
详细分析：
法院依职权调查的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。” 这一条款明确规定了法院在特定情况下有依职权调查收集证据的权力。
法院依职权调查的情形：
- 涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实：当案件涉及这些重要利益时，法院为了保障公正审判，可能会主动调查相关证据。
- 当事人因客观原因不能自行收集的证据：例如，证据可能位于国外，或者需要特定权限才能获取，此时法院可以依职权进行调查。
- 法院认为审理案件需要的证据：这赋予了法院一定的自由裁量权，当法院认为某些证据对于案件的公正审理至关重要时，可以主动进行调查。
法院依职权调查的程序和限制：
- 程序：法院在依职权调查时，通常会遵循一定的程序，如发出调查令、通知相关单位或个人配合调查等。
- 限制：法院的调查行为必须合法、合理，不能侵犯当事人的合法权益。同时，法院在调查过程中也应保持中立和公正，避免偏袒任何一方。
当事人未申请与法院主动调查的关系：
- 当事人未申请并不妨碍法院依职权进行调查。法院的调查行为是基于其审判职权和案件审理的需要，而非完全依赖于当事人的申请。因此，即使当事人未提出调查申请，法院在认为必要时仍可以主动进行调查。
法律建议：
- 如果您作为当事人，在案件中认为有必要获取某些证据但无法自行收集，可以向法院提出调查申请，请求法院依职权进行调查。
- 同时，您也应了解并尊重法院的调查行为，配合法院的工作，提供必要的协助和信息。
- 如果您对法院的调查行为有异议或认为侵犯了您的合法权益，可以依法提出异议或申诉。
可能后果：
- 如果法院依职权进行的调查行为合法、合理，且有助于案件的公正审理，那么这种调查行为通常会被接受和认可。
- 如果法院的调查行为存在违法或不当之处，可能会受到上级法院的监督或纠正，并可能对相关责任人员追究法律责任。
如有更多关于司法行政或医疗纠纷、行政诉讼领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。