行政案件可以先立案再进行检测（调查取证），但立案前的初步调查取证也是合法且常见的程序环节。以下是对这一问题的详细分析：

一、立案前的初步调查取证

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条，行政机关在发现可能存在应当给予行政处罚的行为时，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。这表明，立案前的调查取证是被法律明确允许的，并且是行政机关作出行政处罚决定前的一个重要程序环节。

2. 实践做法：

   • 在实践中，行政机关在接到报案或发现违法行为线索后，通常会进行一些初步的核实和调查工作，以判断是否符合立案条件。这种初步调查取证是为了确认是否存在需要追究行政责任的违法行为，以及该违法行为是否由本机关管辖。

3. 注意事项：

   • 立案前的调查取证活动可能受到一定限制，例如不能采取强制措施等。因此，行政机关在进行初步调查取证时，应确保取证行为的合法性和适当性。

二、立案后的正式调查取证

1. 法律依据：

   • 一旦案件符合立案条件并被正式立案，行政机关将按照法定程序进行全面、客观、公正的调查取证工作。这包括收集书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录和现场笔录等证据。

2. 实践意义：

   • 正式的调查取证程序更加严格和规范，旨在确保所收集的证据合法、有效，并能够充分证明违法事实的存在。这对于后续的行政处罚决定或行政诉讼具有重要意义。

三、关于“先立案再检测”的具体分析

1. 合法性：

   • 从法律角度来看，“先立案再检测”是完全合法的。立案是行政机关对违法行为进行正式调查和处理的起点，而检测（调查取证）则是立案后的重要程序环节。因此，先立案再进行检测符合法律程序。

2. 必要性：

   • 在某些情况下，先立案再进行检测可能是必要的。例如，当违法行为已经明确且需要立即采取措施时，行政机关可能会先立案以确保案件的及时处理。随后，再进行详细的检测（调查取证）以收集更多证据支持行政处罚决定。

3. 灵活性：

   • 当然，行政机关也可以根据具体情况灵活处理。如果初步调查取证已经足够证明违法事实的存在，并且符合立案条件，那么行政机关可以直接立案并进行后续的检测（调查取证）工作。

四、建议与注意事项

1. 遵守法律程序：

   • 无论选择先立案还是先进行初步调查取证，行政机关都应严格遵守法律程序，确保取证行为的合法性和适当性。

2. 注重证据的真实性、合法性和关联性：

   • 在进行调查取证时，行政机关应注重证据的真实性、合法性和关联性，以确保所收集的证据能够充分证明违法事实的存在。

3. 及时咨询专业律师：

   • 如果行政机关在处理行政案件时遇到法律难题或需要进一步的法律建议，应及时咨询专业律师以确保案件的合法性和有效性。不过，作为杨娟律师，我随时准备为你提供法律咨询和帮助，你可以直接向我提问。

综上所述，行政案件可以先立案再进行检测（调查取证），但立案前的初步调查取证也是合法且常见的程序环节。行政机关应根据具体情况灵活处理，并严格遵守法律程序以确保案件的合法性和有效性。