先立案再进行司法鉴定是符合我国法律程序的。以下是对此问题的详细分析：
一、立案与司法鉴定的程序关系
立案是诉讼的起始：
- 在刑事案件中，公安机关或人民检察院等侦查机关发现犯罪事实或犯罪嫌疑人后，会根据相关线索和初步证据进行立案，这是刑事诉讼程序的起始环节。
- 在民事案件中，当事人向人民法院提起民事诉讼，法院经审查认为符合起诉条件的，会予以立案受理，这是民事诉讼程序的开始。
司法鉴定在立案后的作用：
- 随着诉讼程序的推进，当涉及到专门性问题，如伤情鉴定、物证鉴定、医疗过错鉴定等时，为了查明案件事实，需要进行司法鉴定。
- 立案后进行的司法鉴定具有更强的法律效力和保障，其鉴定结果可以作为证据使用，对案件的定性和量刑具有重要意义。
二、先立案再司法鉴定的合理性
确保程序合法性：
- 立案是诉讼程序的法定要求，只有经过立案，后续的侦查、起诉、审判等程序才能依法进行。
- 在立案后进行司法鉴定，可以确保鉴定活动在诉讼程序的框架内进行，符合法律程序要求。
保障鉴定效力：
- 立案后通过法院委托进行的司法鉴定，其鉴定结果具有更强的公正性、权威性和法律效力。
- 相比之下，立案前单方委托的鉴定可能因缺乏诉讼程序的保障而受到质疑。
避免争议和重复鉴定：
- 在立案后申请法院委托司法鉴定机构进行鉴定，可以避免不必要的争议和重复鉴定，提高诉讼效率。
三、特殊情况下的处理
- 在某些紧急情况下，如涉及公共安全、人身安全等，为了及时固定证据、查明事实，也可能会先进行司法鉴定，再完成立案程序。但这种情况属于例外，且通常需要在后续诉讼程序中予以确认和补充。
四、实际操作建议
- 当事人在面临需要司法鉴定的情况时，应尽量在立案后申请法院委托司法鉴定机构进行鉴定。这样做可以确保鉴定活动的合法性、公正性和权威性，为案件的审理提供有力的证据支持。
- 如果立案前已经自行委托了鉴定机构进行鉴定，且对方当事人无异议，该鉴定结果理论上也可以作为证据使用。但为避免争议，最好还是在立案后通过法院委托进行鉴定。
总结来说，先立案再进行司法鉴定是符合我国法律程序的常规做法，这样做可以确保鉴定活动的合法性和有效性。当然，在特殊情况下也可能存在例外，但这种情况较为少见且需要后续诉讼程序的确认和补充。如果你在司法鉴定或立案方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。