结论：儿子写委托书给父亲让父亲还钱，父亲写了收到书，并不意味着父亲必须给儿子还钱，这取决于委托书的具体内容、双方的真实意图以及是否存在其他法律关系。
分析说明：
委托书的法律效力：
- 委托书本身是一种法律文件，用于明确委托人和受托人之间的权利和义务。如果儿子写的委托书内容明确，且双方（儿子和父亲）均具备完全民事行为能力，那么这份委托书在法律上是有一定效力的。
- 然而，委托书通常用于授权某人代表自己进行某种法律行为，如签订合同、处理财产等。如果委托书的内容是让父亲“还钱”，这实际上更像是一个请求或指示，而非典型的委托行为。除非委托书中明确规定了父亲有义务代为偿还债务，否则仅凭“收到书”并不能直接推断出父亲有还款的法律义务。
双方的真实意图：
- 法律关系的确定不仅依赖于书面文件，还依赖于双方的真实意图。如果儿子和父亲之间存在口头协议或其他证据表明父亲确实承诺还款，那么这可能构成一个独立的债务关系。
- 如果没有其他证据支持父亲有还款义务，那么仅凭委托书和父亲的“收到书”是不足以证明父亲必须还款的。
是否存在其他法律关系：
- 如果儿子和父亲之间存在其他法律关系（如借款合同、赠与合同等），并且这些合同中明确规定了还款义务，那么父亲可能需要根据这些合同来履行还款责任。
- 在这种情况下，委托书和“收到书”可能只是相关法律关系中的一部分证据，而不是决定性的因素。
特殊场景：
- 如果委托书中明确规定了父亲作为受托人有义务代为偿还儿子的债务，并且这一条款是双方真实意图的体现，那么父亲在收到委托书后，理论上应该按照委托书的指示行事。然而，即使在这种情况下，如果父亲没有实际履行还款义务，儿子仍然需要通过法律途径（如起诉）来强制执行。
行动建议：
- 如果儿子希望父亲还款，并且双方对此存在争议，建议儿子首先与父亲进行沟通，尝试通过协商解决问题。
- 如果协商无果，儿子可以考虑收集相关证据（如委托书、转账记录、聊天记录等），并咨询专业律师以了解自己的法律权益和可能的法律途径。
- 在任何情况下，都建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议，以避免不必要的法律纠纷和损失。
后续思考依据：
- 在处理此类问题时，需要仔细审查所有相关证据和文件，以确定双方的法律关系和各自的权利义务。
- 同时，也需要考虑双方的真实意图和交易习惯等因素，以做出更合理的法律判断。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。