被打成轻伤还手，对方也轻伤，是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断。关键在于是否符合正当防卫的构成要件，包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、目的是防卫、针对不法侵害人以及限度适当。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：

   • 在此案例中，你被打成轻伤，显然存在不法侵害，即对方的殴打行为。

2. 不法侵害正在进行：

   • 防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果你在被打的瞬间或紧接着对方停止攻击前还手，那么可以认为不法侵害正在进行。但如果对方已经停止攻击并转身离开，你再去攻击对方，则不符合这一条件。

3. 目的是防卫：

   • 你还手的目的必须是为了保护自己免受进一步伤害，而不是报复或故意伤害对方。如果出于报复心理还手，则不符合正当防卫的目的条件。

4. 针对不法侵害人：

   • 你的还手行为必须针对实施不法侵害的人，即对方。不能转而攻击无辜的第三者。

5. 限度适当：

   • 防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。在此案例中，双方都造成了轻伤，是否超过必要限度需根据具体情况判断。如果对方的攻击行为并不严重，而你的还手行为却造成了对方轻伤，可能被认为超过了必要限度。

不同情形下的分析

1. 符合正当防卫：

   • 如果你在被打的瞬间或紧接着对方停止攻击前还手，且目的是为了保护自己免受进一步伤害，且还手行为未明显超过必要限度，那么你的行为可能构成正当防卫。

2. 可能构成防卫过当：

   • 如果你的还手行为明显超过了必要限度，例如对方只是轻轻推了你一下，你却将对方打成轻伤，那么你的行为可能构成防卫过当。防卫过当需要承担一定的法律责任，但应当减轻或者免除处罚。

3. 不属于正当防卫（互殴）：

   • 如果双方是相互斗殴，即双方都有侵害对方的故意，那么你的还手行为一般不构成正当防卫。例如，双方因琐事发生争吵后，都积极主动地参与打斗，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。

实际法律实践中的建议

在实际法律实践中，对于是否构成正当防卫的判断是复杂的，需要结合案件的具体细节、证据等多方面因素进行综合考量。如果你遇到此类法律问题，建议及时向我咨询，以便更准确地判断行为性质并维护自身合法权益。同时，如果遭到对方殴打，更好的选择是报警或躲避，以避免事态扩大并承担相应的法律责任。但在紧急情况下，为了保护自己的合法权益而采取适度的防卫措施，也是法律所允许的。

法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

综上所述，被打成轻伤还手，对方也轻伤，是否算正当防卫需视具体情况而定。在判断是否构成正当防卫时，应严格遵循法律规定的构成要件，并结合实际情境进行综合分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。