结论：交通事故轻微伤要求赔14万，并不一定构成敲诈勒索，是否构成敲诈勒索需结合具体情形判断。以下从多个角度进行分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
二、交通事故轻微伤赔偿的合理性分析
在交通事故中，轻微伤的赔偿通常包括医疗费、误工费、护理费、交通费等实际损失。这些损失的计算应基于实际发生的费用，并需提供相应的证据支持。如果要求的赔偿金额明显高于实际损失，且没有合理的解释或证据支持，那么这种要求可能被视为不合理。
三、是否构成敲诈勒索的判断
- 若赔偿要求合理：如果要求的14万赔偿是基于实际损失，并提供了充分的证据支持，如医疗费发票、误工证明等，且赔偿项目和金额均符合法律规定，那么这种要求是合理的，不构成敲诈勒索。
- 若赔偿要求不合理：
- 无证据支持：如果要求的14万赔偿没有相应的证据支持，或者赔偿项目与实际损失不符，如要求赔偿精神损失费、未来可能发生的费用等，且这些费用没有法律依据或证据支持，那么这种要求可能被视为不合理。
- 使用威胁或要挟手段：如果在提出赔偿要求时，使用了恐吓、威胁或要挟的手段，如威胁对方如果不赔偿就会采取法律行动、公开对方隐私等，使对方产生恐惧心理，从而被迫接受不合理的赔偿要求，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
四、法律建议
- 对于赔偿方：如果认为对方提出的赔偿要求不合理，可以要求对方提供证据支持其赔偿要求，并咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果。如果对方使用威胁或要挟手段，应及时向公安机关报案。
- 对于被赔偿方：在提出赔偿要求时，应基于实际损失，并提供充分的证据支持。避免使用恐吓、威胁或要挟的手段，以免构成敲诈勒索。如果赔偿要求被拒绝或协商不成，可以通过法律途径解决纠纷。
总结：交通事故轻微伤要求赔14万，并不一定构成敲诈勒索。是否构成敲诈勒索需结合具体情形判断，包括赔偿要求的合理性、是否有证据支持以及是否使用了威胁或要挟手段等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。