职业中毒一般不属于环境侵权行为，而是属于工伤事故或人身损害赔偿的范畴。以下从不同角度进行分析：

一、环境侵权行为的定义与特征

环境侵权行为，通常指的是因污染环境或破坏生态，导致他人人身、财产权益受到损害的行为。其核心特征在于侵权行为的“环境性”，即损害结果是由环境污染或生态破坏直接或间接引起的。环境侵权行为往往涉及广泛的公众利益，且损害后果可能具有长期性、潜伏性和难以逆转性。

二、职业中毒的性质与归责

职业中毒，则是指劳动者在职业活动中，因接触有毒有害物质而导致的中毒现象。它主要发生在特定的职业环境中，如化工厂、矿山、农药厂等，与劳动者的职业活动直接相关。职业中毒的归责，通常依据《工伤保险条例》或《民法典》中关于人身损害赔偿的规定进行。

1. 工伤保险角度：如果职业中毒被认定为工伤，劳动者可以享受工伤保险待遇，包括医疗费用、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金等。这种情况下，职业中毒的赔偿问题主要通过工伤保险制度来解决。
2. 人身损害赔偿角度：如果职业中毒不被认定为工伤，或者劳动者选择不通过工伤保险制度寻求赔偿，那么劳动者可以依据《民法典》中关于人身损害赔偿的规定，向用人单位或其他责任主体主张赔偿。这种情况下，赔偿的范围可能包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。

三、职业中毒与环境侵权行为的区别

1. 侵权主体与客体不同：环境侵权行为的侵权主体可能是任何污染环境或破坏生态的主体，而客体则是广泛的不特定公众或特定个体的权益。职业中毒的侵权主体通常是用人单位，客体则是特定的劳动者。
2. 损害结果与因果关系不同：环境侵权行为的损害结果往往具有广泛性、长期性和难以逆转性，且因果关系可能较为复杂。职业中毒的损害结果则通常较为明确，且因果关系相对容易证明。
3. 法律适用与归责原则不同：环境侵权行为通常适用环境保护相关的法律法规，归责原则可能包括无过错责任原则等。职业中毒则主要适用工伤保险和人身损害赔偿相关的法律法规，归责原则可能包括过错责任原则等。

四、特殊情况下的考量

虽然职业中毒一般不属于环境侵权行为，但在某些特殊情况下，如果职业中毒的发生与用人单位的环境污染行为有直接关联，且该污染行为同时影响了更广泛的环境和公众利益，那么职业中毒问题也可能与环境侵权行为产生交叉。在这种情况下，需要综合考虑多种因素，包括污染行为的性质、损害结果的严重程度、因果关系的证明等，来确定具体的法律责任和赔偿方式。

总结来说，职业中毒一般不属于环境侵权行为，而是属于工伤事故或人身损害赔偿的范畴。在处理职业中毒问题时，应根据具体情况选择合适的法律途径和归责原则来维护劳动者的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。