在行政诉讼中，原告通常不能直接要求审查“人”（即行政机关的工作人员个人），但可以针对行政机关的行政行为提起诉讼，并间接涉及对行政机关工作人员行为的审查。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政诉讼的审查对象：

   • 行政诉讼主要审查的是行政机关作出的具体行政行为，而非行政机关的工作人员个人。这是行政诉讼与刑事诉讼、民事诉讼在审查对象上的显著区别。
   • 当行政机关的工作人员在执行职务过程中作出具体行政行为时，该行为被视为行政机关的行为，而非工作人员个人的行为。因此，原告应针对行政机关提起诉讼，而非直接针对工作人员。

2. 对行政机关工作人员行为的间接审查：

   • 虽然行政诉讼不直接审查工作人员个人，但在诉讼过程中，如果行政机关的具体行政行为被认定为违法或不当，且该行为与工作人员的个人行为（如滥用职权、玩忽职守等）有关，那么法院在判决时可能会间接涉及对工作人员行为的评价。
   • 例如，如果法院认定行政机关的具体行政行为违法，并判决撤销或变更该行为，同时指出该行为是由于工作人员的滥用职权或玩忽职守造成的，那么这实际上是对工作人员行为的一种间接审查。然而，这种审查并不构成对工作人员个人的直接法律责任追究，而是对行政机关整体行为的评价。

3. 对工作人员个人行为的法律责任追究：

   • 如果行政机关工作人员在执行职务过程中存在违法行为，且该行为独立于具体行政行为之外（如贪污受贿、故意伤害等），那么原告或相关利益方应通过其他法律途径（如刑事诉讼、民事诉讼等）来追究工作人员的法律责任。
   • 在这种情况下，行政诉讼并不是追究工作人员个人法律责任的适当途径。

4. 特殊情况下的审查：

   • 在某些特殊情况下，如行政机关工作人员以个人名义作出行为且该行为与职务无关时，原告可能可以直接针对该工作人员提起民事诉讼或刑事诉讼。然而，这种情况并不属于行政诉讼的范畴。

建议：

• 如果您认为行政机关的具体行政行为违法或不当，并希望寻求法律救济，那么您应针对行政机关提起行政诉讼。
• 在诉讼过程中，您可以提供证据证明行政机关工作人员的行为与具体行政行为之间的关联，以便法院在判决时能够更全面地考虑相关因素。
• 如果您认为行政机关工作人员存在独立于具体行政行为之外的违法行为，并希望追究其法律责任，那么您应考虑通过其他法律途径来解决问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。